Определение по делу № 5-17/2011 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 8.3 КоАП РФ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

           

27 июня 2011 года          г.Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., на основании ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2011 года в Ирбитский районный суд от исполняющего обязанности Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области по городу Ирбиту, Ирбитскому району и Слободо-Туринскому району Русина Н.Н., поступило два постановления Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. от 19.04.2011 года о возбуждении дел об административном правонарушении по ст.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ильича» Бердюгина А.Я., и юридического лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ильича», с приложением лишь одного материала дела об административном правонарушении, связанного с нарушением законодательства в области обеспечения охраны окружающей среды и природопользования, а именно нарушений правил хранения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами которое может повлечь причинение вреда окружающей среде.

Согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При этом, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, по которым проводилось административное расследование, а также влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении, помимо того, что исполняющим обязанности Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области по городу Ирбиту, Ирбитскому району и Слободо-Туринскому району Русиным Н.Н., нарушены сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (15 дней), поскольку данные материалы дела были получены им еще 22.04.2011 года, судьей установлено, что Ирбитскому районному суду подсудно лишь одно постановление и материалы дела об административном правонарушении, а именно в отношении юридического лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ильича», поскольку в отношении юридических лиц санкцией ст.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено приостановление деятельности.

Постановление и материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ильича» Бердюгина А.Я., подсудны мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку административное расследование по данному делу не проводилось.

При этом, судья районного суда лишен возможности рассмотреть постановление Ирбитского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ильича», поскольку в нарушение ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном постановлении, впрочем, как и в постановлении в отношении должностного лица, отсутствует указание на место (населенный пункт, адрес расположения склада), время и иные сведения, необходимые для разрешения дела, а именно наименование минеральных удобрений, их отношение к пестицидам и агрохимикатам, их марка, конкретное количество поврежденной тары и упаковки, массы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановления Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. от 19.04.2011 года о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ильича» Бердюгина А.Я., и юридического лица сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ильича», возвратить со всеми приложенными к нему материалами Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А., для правильного составления протокола (постановления) и оформления других материалов дела.

Судья - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>