Дело № 5-4/2012 П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 февраля 2012 года г.Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., на основании абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Рытиковой В.Г., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Рытикова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 часов в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО7, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на последнего, причинив тому согласно выводов заключения судебно-медицинского эксперта №, телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Рытикова В.Г., виновной себя в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, признала полностью, в содеянном раскаялась. Действительно не заметив на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода будучи ослепленной солнечным светом, допустила наезд на ФИО7. При этом, вызвала «скорую медицинскую помощь» и сообщила в полицию. Впоследствии навещала ФИО7 в больнице, приобретала тому лекарственные препараты, продукты питания, постельные принадлежности, просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку данное право необходимо ей для передвижения по роду трудовой деятельности. Защитник Говорухин Г.А., не оспаривая обстоятельств дела изложенных в протоколе об административном правонарушении, считает, что Рытикова В.Г., загладила вред перед потерпевшим ФИО7, просит не лишать ее права управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно почтового уведомления, в суд не явился, уважительности причин неявки, суду не сообщил, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие потерпевшего ФИО7, о чем лицо привлекаемое к административной ответственности Рытикова В.Г. и ее защитник Говорухин Г.А. не возражали. Из письменных показаний потерпевшего ФИО7 следует, что дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на него произошел при тех обстоятельствах которые указаны в протоколе по делу об административном правонарушении. Действительно, когда он переходил проезжую часть дороги по <адрес> двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, то на него наехал автомобиль <данные изъяты> под управлением женщины, в результате чего, у него оказалась сломана нога, а он сам госпитализирован в больницу (л.д.33). Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рытикова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 часов в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, не уступив дорогу пешеходу ФИО7, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на последнего, чем нарушила п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинила потерпевшему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.6). Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рытиковой В.Г. в <адрес>, именно ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 часов, подтвержден рапортом старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД - ФИО5 (л.д.15), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему составленных с участием понятых и лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.17-21, 22, 23), письменными показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности Рытиковой В.Г., показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.32, 34), из которых следует, что ДТП произошло именно по вине Рытиковой В.Г., при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Наличие причинения при ДТП потерпевшему ФИО7 вреда здоровью средней тяжести, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводов которого: при стационарном лечении в ЦГБ г.Ирбита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующем амбулаторном лечении у последнего были обнаружены: <данные изъяты> (л.д.30-31). Согласно п.2 Примечания к ст. ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит вину Рытиковой В.Г. доказанной полностью и ее действия, квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает раскаяние Рытиковой В.Г., ее положительные характеристики по месту жительства и работы, заглаживание вреда перед потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, заглаживание вреда перед потерпевшим, суд считает возможным назначить Рытиковой В.Г. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Рытикову В.Г., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитсий районный суд. Судья -/подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>