Дело № 5-7/2012 П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07 февраля 2012 года г.Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивкова С.В., при секретаре Солодовой А.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Шептякова Д.О., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Шептяков Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 02:10 часов, в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением А.., в результате которого пассажиры данного автомобиля Т. и Д.. получили телесные повреждения, причинившие каждому из них легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель. Лицо привлекаемое к административной ответственности Шептяков Д.О., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется его расписка (л.д.4), в суд не явился, уважительности причин неявки, суду не сообщил, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела. Потерпевший Д.. также извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме (л.д.46), в суд не явился, уважительности причин неявки, суду не сообщил, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности Шептякова Д.О., и в отсутствие потерпевшего Д.., о чем не возражала потерпевшая Т... Из показаний потерпевшей Т.. данных в суде следует, что она находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля под управлением А.., а пассажир Д. находился на заднем сидении, когда двигаясь по <адрес> по своей полосе движения с их автомобилем допустил столкновение автомобиль под управлением Шептякова Д.О., как считает в результате того, что тот недостаточно сбросил скорость на этом участке дороги и не справился с управлением. В результате столкновения транспортных средств у ней было повреждено правое колено, ссадины на лбу. Просит не лишать Шептякова права управления транспортными средствами, последний извинился перед ней, приобретал ей лекарственные препараты, возместил моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, она его простила, претензий не имеет. Из письменных показаний потерпевшего Д.. и свидетеля А.. также следует, что столкновение транспортных средств, произошло при обстоятельствах указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, по вине Шептякова Д.О., который управляя автомобилем не правильно выбрал скорость, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движение и столкновение с автомобилем в котором они ехали по своей полосе движения (л.д.35, 36-37). Не доверять показаниям потерпевших данным в суде и в ходе административного расследования по делу, в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которые являлись непосредственными участниками и очевидцами происшествия, у суда нет оснований, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств установленных судом. Из письменных показаний самого Шептякова Д.О. данных в ходе административного расследования по делу, также следует, что управляя автомобилем со скоростью 60-70 км/час при повороте направо не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем (л.д.34). Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шептяков Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 02:10 часов, в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>,в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением А.., в результате которого пассажиры данного автомобиля Т.и Д.. получили телесные повреждения, причинившие каждому из них легкий вред здоровью (л.д.7). Сам факт дорожно - транспортного происшествия по вине Шептякова Д.О., подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что ДТП произошло именно ДД.ММ.ГГГГ, около 02:10 часов на <адрес> в пасмурную, без осадков, при температуре - 15 градусов С, при видимости 50 метров, при искусственном освещении, на горизонтальном продольном профиле пути, при ширине проезжей части 12,8 метра, на асфальтовом покрытии, при снежном накате, в отсутствии на нем дефектов. Согласно описательной части справки, Шептяков Д.О. управляя автомобилем <данные изъяты>, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением А... Потерпевшими, получившими телесные повреждения в результате ДТП, явились Т. и Д.. (л.д.14). Также, факт дорожно - транспортного происшествия по вине Шептякова Д.О., подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которые Шептяковым Д.О. при их составлении не оспаривались (л.л.15-19, 20). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате ДТП, потерпевшему Д.. был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, выразившийся в причинении телесных повреждений в виде: травматического отека мягких тканей, растяжения связок правого голеностопного сустава с ограничением функций в голеностопном суставе, кровоподтек в области левого коленного сустава, кровоподтек и ссадины лица (л.д.30-31). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате ДТП, потерпевшей Т.. был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, выразившийся в причинении телесных повреждений в виде: рваной скальпированной раны в области правого коленного сустава, раны и ссадины лба (л.д.32-33). Не доверять выводам указанных заключений судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевших Т. и Д. у суда нет оснований, поскольку они надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают, лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе административного расследования по делу, не оспаривались. Согласно п. 1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Именно требования этого пункта Правил, не выполнил Шептяков Д.О. при управлении автомобилем. Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Шептякова Д.О. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Шептякову Д.О., судья учитывает, что в своих письменных показаниях он признал свою вину, загладил вред перед потерпевшей, которая его простила и не настаивала на строгом наказании. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд находит, что имеются основания для назначения Шептякову Д.О. административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, что при данных обстоятельствах соответствовало бы целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Шептякова Д.О., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитсий районный суд. Судья - /подпись/ ВЕРНО Постановление вступило в законную силу 21.02.2012. Судья- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>