ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2012 года судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., изучив протокол по делу об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы, в отношении главы Ирбитского муниципального образования Боковой Н.П., по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором г. Ирбита и Ирбитского района по пожарному надзору, начальником ОНД МО г. Ирбит, Ирбитскому МО ГУ МЧС России по Свердловской области Сутягиным А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении главы Ирбитского муниципального образования (далее главы Ирбитского МО) Боковой Н.П., по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Абзац 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции. Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрены такие наказания как: административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей. Как видно, в отношении главы Ирбитского МО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция ч.1 данной статьи Кодекса предусматривает наказание в отношении должностного лица в виде административного штрафа. Согласно ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассматривает дело об административном правонарушении лишь по ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при условии, что данное дело определением передано ему должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении. Таким образом, в соответствии со ст. 23.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подлежит рассмотрению органами госпожнадзора. То обстоятельство, что по делу было проведено административное расследование на выводы судьи не влияют, так как в силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают только те дела, которые указанны в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и если производство по этим делам (непосредственно перечисленных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 настоящего Кодекса) осуществлялось в форме административного расследования. Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Поскольку протокол по делу об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы, в отношении главы Ирбитского МО Боковой Н.П. по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат рассмотрению судьей районного суда, так как подлежат рассмотрению должностным лицом, составившим такой протокол, судья на основании п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым передать указанный протокол с приложенными к нему материалами по подведомственности на рассмотрение Главному государственному инспектору г. Ирбита и Ирбитского района по пожарному надзору, начальнику ОНД МО г. Ирбит, Ирбитскому МО ГУ МЧС России по Свердловской области Сутягину А.Г... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол по делу об административном правонарушении в отношении главы Ирбитского муниципального образования Боковой Н.П., по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие приложенные к нему материалы, передать по подведомственности на рассмотрение Главному государственному инспектору г. Ирбита и Ирбитского района по пожарному надзору, начальнику ОНД МО г. Ирбит, Ирбитскому МО ГУ МЧС России по Свердловской области Сутягину А.Г.. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы либо протеста, через Ирбитский районный суд Свердловской области. Судья - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты>