Дело № 5-11/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2011 года город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Кузнецова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административной дело в отношении Полежанкина В.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В Ирбитский районный суд поступил административный протокол в отношении Полежанкина В.С., обвиняемого, в том что он, ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, нарушил пункт 8.12. ПДД Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Полежанкин В.С. вину свою признал в полном объёме и пояснил, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом, допустил наезд. Человека на проезжей части он не видел, сбил его левым крылом. После чего потерпевший начал стучать по машине, он уехал с места происшествия, чтобы избежать конфликта.
Потерпевший Ш. суду показал, что по данному факту пояснить ничего не может, поскольку ничего не помнит. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения виде сотрясения головного мозга, перелом лопатки. Он находился на лечение 10 дней. Полежанкин приходил в больницу разговаривал, он сказал, что выйдет из больницы позвонит, но так и не позвонил. Они с Полежанкиным решили вопрос о возмещении Ш. морального вреда. Считает, что лишать права на управление транспортным средством Полежанкина не следует.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Полежанкина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свой вывод судья обосновывает следующим.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-наказуемым является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Кроме признания вины самим Полежанкиным В.С., его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными материалами административного дела.
Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полежанкин В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 в <адрес>, управляя автомобилем <адрес>, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, нарушил пункт 8.12. ПДД Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего (л.д. 6).
Из рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД Б.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов не установленный водитель не установленного транспортного средства, осуществлял разворот от прилегающей территории <адрес> и совершил наезд на пешехода Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вышел из <данные изъяты> на проезжую часть дороги и был сбит данным автомобилем. Пешеход доставлен в ЦГБ г. Ирбита. Водитель неустановленного транспортного средства с места ДТП скрылся в неизвестном направлении (л.д. 13).
Из рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД К.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов не установленный водитель не установленного транспортного средства, осуществлял разворот от прилегающей территории <адрес> и совершил наезд на пешехода Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вышел из <данные изъяты> на проезжую часть дороги и был сбит данным автомобилем. Пешеход доставлен в ЦГБ г. Ирбита. Водитель неустановленного транспортного средства с места ДТП скрылся в неизвестном направлении. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомобилем <данные изъяты> управлял Полежанкин В.С. (л.д.14-15).
Из объяснений Полежанкина В.С., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на автомобиле <данные изъяты> приехал к <данные изъяты> по своим делам, где пробыл некоторое время. После чего на вышеназванном автомобиле он подъезжал к <данные изъяты> несколько раз. После чего он начал движение задним ходом, посмотрев в зеркало заднего вида, он ничего не увидел и начал движение задним ходом от <адрес>, выдернул ручник от чего автомобиль крутануло вокруг своей оси, он услышал стук в зеркало заднего вида, увидел, что позади стоят люди и один из них стучит по автомобилю. Он дал газу и уехал по <адрес> домой. Утром на автомобиле он увидел механические повреждения на переднем левом крыле. Позже позвонил отец и сказал, что его ищет сотрудники ДПС, поскольку он на автомобиле совершил наезд на пешехода (л.д. 30).
Из объяснений Ш.., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим другом С. в <данные изъяты> употреблял спиртное. После закрытия <данные изъяты> около 4 часов утра, они решили ехать по домам. Он вызвал по сотовому телефону такси. Что произошло дальше он не помнит. Помнит только тогда, когда очнулся в больнице в палате ДД.ММ.ГГГГ днем. Потом он узнал от С., что его сбила машина, когда он переходил проезжую часть дороги возле <данные изъяты> В больнице ему был поставлен диагноз сотрясение головного мозга. Кто его сбил и какая машина он не знает (л.д.32).
Также вина Полежанкина В.С. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.22), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24)/
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. следует, что при стационаре в ЦГБ г. Ирбита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ш. были обнаружены: <данные изъяты> - которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель. Данные повреждения были получены при ударе тупым твердым предметом, например выступающими частями транспортного средства, либо при ударе об тупой твердый предмет. Давность повреждений на момент проведения экспертизы 2-4 суток (л.д. 28-29).
Таким образом, действия Полежанкина В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание Полежанкиным В.С. своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении, потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к ответственности за однородные правонарушения, Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Полежанкину В.С. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Полежанкина В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Административный штраф должен быть перечислен на расчетный счёт получатель: <данные изъяты>, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий (подпись)
На момент публикации постановление не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>