Дело № 12/1-31/2011
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,
при секретаре Чусовитиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. и жалобу Чертовикова С.Ф. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Х. . от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:
Чертовикову С.Ф. , <данные изъяты>
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Ирбитский межрайонный прокурор обратился в Ирбитский районный суд с протестом на постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Х. . от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, которым Чертовикову С.Ф. по ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В своем протесте Ирбитский межрайонный прокурор указывает на то, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, по тем основаниям, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении были нарушены права Чертовикова С.Ф., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом составившим протокол по делу об административном правонарушении, в нарушение частей 1 и 2 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не было рассмотрено ходатайство последнего записанное в протоколе по делу об административном правонарушении, о рассмотрении протокола вышестоящим должностным лицом - начальником ГИБДД. Факт заявления такого ходатайства не отрицает и должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД - Х. ., о чем указал в своем объяснении и определение об отказе в удовлетворении ходатайства этим должностным лицом, не выносилось, однако вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, не созданы необходимые процессуальные условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту. Выявленные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи с чем, постановление по делу об административных правонарушениях подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Чертовиков С.Ф., по тем же основаниям, также обратился в Ирбитский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Х. от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании помощник Ирбитского межрайонного прокурора Бахарева Е.В., полностью поддержала протест Ирбитского межрайонного прокурора, просила его удовлетворить, постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Чертовиков С.Ф., согласился с доводами протеста Ирбитского межрайонного прокурора, поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что действительно письменно заявил в протоколе по делу об административном правонарушении ходатайство о передаче на рассмотрении дела начальнику ГИБДД при ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО, так как был не согласен с действиями инспектора ДПС ГИБДД Х. ., но тот данное ходатайство проигнорировал и самостоятельно рассмотрел дело, вынеся обжалуемое постановление по делу. Просил суд, постановление инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него, отменить и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Должностное лицо, инспектор ДПС ГИБДД по МО г.Ирбит, Ирбитсмкому МО –Х. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, но в суд не явился. Согласно полученной телефонограмме просил дело слушанием отложить, однако уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.
Таким образом, заслушав мнение помощника прокурора Бахаревой Е.В., изучив протест Ирбитского межрайонного прокурора, ознакомившись с жалобой лица привлекаемого к административной ответственности и заслушав его доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Х. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Чертовикова С.Ф. по ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащим отмене и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как установлено в судебном заседании, инспектором ДПС ОВД по МО г.Ирбит и Ирбитскому МО – Х. выше указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнены не были.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении, лицо привлекаемое к административной ответственности Чертовиков С.Ф. не был согласен с тем, что допустил правонарушение и заявил письменное ходатайство в протоколе, о направлении и рассмотрении дела вышестоящему должностному лицу – начальнику ГИБДД.
Однако, в нарушение ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Чертовикова С.Ф. осталось без рассмотрения, и определение об отказе в удовлетворении ходатайства не вынесено.
Данные обстоятельства установленные судом, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Х. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чертовикова С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы или протеста через Ирбитский районный суд.
Судья - / подпись/
ВЕРНО
<данные изъяты>
<данные изъяты>а