09 июня 2011 года г.Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Чусовитиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чусовитина А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Бовыкина А.С. ДД.ММ.ГГГГ, которым: Чусовитину А.А., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Бовыкина А.С. ДД.ММ.ГГГГ, Чусовитин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 часов, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В жалобе Чусовитин А.А., просит постановление отменить, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При составлении протокола пол делу об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением соответствующего постановления самим инспектором ДПС ГИБДД – Бовыкиным А.С., а не мировым судьей, как он указал в протоколе, в своем письменном объяснении. Чусовитина А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительности причин неявки, суду не сообщил, не ходатайствовал перед судом об отложении дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Бовыкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным. Доводы Чусовитина А.А. изложенные в жалобе в части того, что обжалуемое им постановление вынесено не надлежащим должностным лицом, и нарушено его право на защиту, суд находит несостоятельными. Согласно ч.1 и п. 6 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях. При этом, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 12.18 настоящего Кодекса. Как установлено судом, инспектор ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Бовыкин А.С., имеет специальное звание – лейтенант милиции установленное п. «в» ст.6 Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. № 4202-1 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ТЕКСТА ПРИСЯГИ СОТРУДНИКА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и п. «в» ст.17.1 Закона о милиции от 18.04.1991года №1026-1, а следовательно на основании положений ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомочен рассматривать дела об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ, Чусовитину А.А. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеются его подписи в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.6, 7). Обстоятельства совершения Чусовитиным А.А. правонарушения, подробно изложены в рапорте инспектора ГИБДД – Бовыкина А.С., не доверять которым у суда нет оснований. Согласно п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Выводы инспектора ГИБДД – Бовыкина А.С. о виновности Чусовитина А.А. в нарушении требований п.п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Согласно п.1.14.1 ("зебра") Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначает пешеходный переход. Согласно п.14.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе. Согласно ч.1 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. В соответствии с п.1 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд неправомочен, решать вопрос о наличии состава правонарушения в действиях иных лиц, так как при рассмотрении жалобы в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Бовыкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Чусовитина А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чусовитина А.А., без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитскимй районный суд. Судья - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>