Дело № 12/1-40/2011 год Р Е Ш Е Н И Е город Ирбит 07 июня 2011 года Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Ирбитского межрайонного прокурора на постановление инспектора ОР ДПС ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО Еремина С.В. от 13.05.2011 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузеванова Л.Д., у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО Еремина С.В. от 13.05.2011 года Кузеванову Л.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление в <адрес> в 10:50 мопедом с не включенным светом фар или ходовых огней, чем нарушил п.п.19.5 Правил дорожного движения. Ирбитский межрайонный прокурор Хороших В.А. не согласился с данным постановлением, в связи с чем, обратился в суд с протестом об его отмене, указывая на то, что в ходе проводимой прокурорской проверки было установлено следующее. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч.2 ст. 12.29 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 200 рублей. Между тем, Кузеванову Л.Д. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, что не соответствует санкции ч.2 ст. 12.29 КоАП Российской Федерации. Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом является существенным, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2011 года в отношении Кузеванова Л.Д. подлежит отмене. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Кузеванова Л.Д. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП Российской Федерации отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД по МО г.Ирбита, Ирбитскому МО. В судебном заседании помощник Ирбитского межрайонного прокурора Бахарева Е.В. поддержала доводы и требования протеста. Просила протест Ирбитского межрайонного прокурора удовлетворить. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кузеванов Л.Д. и свидетель Еремин С.В., вынесший обжалуемое постановление, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности своей неявки судью не уведомили, не просил об отложении рассмотрения дела. Помощник прокурора Бахарева Е.В. не возражала против рассмотрения дела при данной явке. Судья, с учётом мнения прокурора, а также в соответствии в ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кузеванова Л.Д., а также в отсутствие не явившегося свидетеля. Заслушав прокурора, оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к следующему. Согласно положений ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и т.д. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Так, из постановления № по делу об административном правонарушении от 13.05.2011 года следует, что Кузеванов Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 управляя мопедом <адрес> двигался с невключенным светом фар или ходовых огней, чем нарушил п.п.19.5 Правил дорожного движения. За данное административное правонарушение инспектором ДПС ГИБДД Ереминым С.В. Кузеванов Л.Д. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно санкции ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от 07.05.2009 № 86-ФЗ за совершение административного правонарушения предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 200 рублей. Из постановления следует, что за совершение данного административного правонарушения Кузеванов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Вместе с тем такой размер штрафа был предусмотрен санкцией указанной статьи в редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ Тем самым при вынесении постановления должностным лицом были нарушены требования ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие назначение наказания в пределах, установленных статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания. По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме, поэтому судья вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП Российской Федерации. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья Р Е Ш И Л: Протест Ирбитского межрайонного прокурора В.А. Хороших – удовлетворить. Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО Еремина С.В. № от 13.05.2011 года о привлечении Кузеванова Л.Д. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - отменить, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО. Копию настоящего постановления выслать в адрес ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО; Ирбитскому межрайонному прокурору; лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путём подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд. Судья-/подпись/ Судья- <данные изъяты>
СОГЛАСОВАНО