Дело № 12/1-45/2011 Р Е Ш Е Н И Е город Ирбит 21 июня 2011 года Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Смирнов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белякова Ю.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО – Фотеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Белякову Ю.В. <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ДПС ОР ГИБДД при ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Фотеевым В.В., Беляков Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Беляков Ю.В. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене. В обосновании жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Беляков Ю.В. суду показал, что он не согласен с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении него постановлением и просит его отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, когда он ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, в левом ряду по <адрес>, и проезжал пешеходный переход по <адрес>, пешеходов ни слева, ни справа, ни на самом пешеходном переходе не было. Инспектором ДПС ему была предъявлена видеосъемка, с которой он не согласен, так как видеосъемка велась под углом, кроме того, на ней отчетливо видно, что пешеходов не было около «зебры». Объяснить, почему, при составлении в отношении него постановления, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал, не может. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фотеев В.В. суду показал, что он работает инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО город Ирбит, Ирбитскому МО. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на смене по <адрес>, где осуществлялась работа по предупреждению и пресечению правонарушений в области ПДД. Увидел движущийся автомобиль ВАЗ -21099, который не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Данный автомобиль был им остановлен, водителем автомобиля оказался ранее ему не знакомый Беляков Ю.В., которому он разъяснил суть правонарушения, его права, после чего им в отношении водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и назначено наказание в виде административного штрафа, с которым Беляков Ю.В., согласился. Кроме того, нарушение ПДД Беляковым Ю.В. было зафиксировано на видеосъемке, которую он показал Белякову Ю.В. 4 раза. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белякова Ю.В., свидетеля Фотеева В.В., ознакомившись с материалами административного дела, обозрев оригинал постановления по делу об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода - п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) Требование п. 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Как установлено в судебном заседании, Беляков Ю.В. данные требования ПДД не выполнил, поскольку как следует из обжалуемого постановления Беляков Ю.В. при его составлении с наличием события административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначением административного наказания в размере 800 рублей был согласен, о чем имеется его подпись (л.д.4). Хотя у него была возможность обосновать свое не согласие с данным правонарушением. Кроме того, данный факт подтверждается показаниями свидетеля Фотеева В.В., которым оснований не доверять, не имеется, поскольку Фотеев В.В., не является заинтересованным лицом по делу, оснований оговаривать Белякова Ю.В., у него не имеется. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор ДПС Фотеев В.В., пришел к обоснованному выводу о виновности Белякова Ю.В, в нарушении п. 14.1 ПДД и правильно квалифицировал его действия по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Наказание Белякову Ю.В. назначено в пределах санкции статьи. Таким образом, доводы Белякова Ю.В. опровергаются совокупностью доказательств по делу, а отрицание вины суд расценивает, как определенную линию защиты с целью избежать ответственности. Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт совершения административного правонарушения Беляковым Ю.В., судья находит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОР ГИБДД при ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Фотеевым В.В., в отношении Белякова Ю.В. законным и обоснованным. Оснований для отмены, либо изменения данного постановления и удовлетворения жалобы Белякова Ю.В. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОР ГИБДД при ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Фотеевым В.В., в соответствии с которым Беляков Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения; жалобу Белякова Ю.В. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера. Председательствующий - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>