Дело № 12/1 -41/2011 год Р Е Ш Е Н И Е город Ирбит 07 июня 2011 года Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Ирбитского межрайонного прокурора на постановление инспектора ОР ДПС ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО Харитонова Д.В. от 18.05.2011 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевелева Н.В., у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО Харитонова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шевелеву Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление по <адрес> автомобилем с не включенным светом фар, чем были нарушены правила пользования внешними световыми приборами предусмотренные п.п. 19.5 Правил дорожного движения. Ирбитский межрайонный прокурор Хороших В.А. не согласился с данным постановлением, в связи с чем, обратился в суд с протестом об его отмене, указывая на то, что в ходе проводимой прокурорской проверки было установлено следующее. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ст. 12.20 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, Шевелеву Н.В. согласно постановления назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что не соответствует санкции указанной статьи. Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом является существенным, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевелева Н.В. подлежит отмене. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Шевелева Н.В. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП Российской Федерации отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД по МО г.Ирбита, Ирбитскому МО. В судебном заседании помощник Ирбитского межрайонного прокурора Бахарева Е.В. поддержала доводы и требования протеста, просила протест Ирбитского межрайонного прокурора удовлетворить. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шевелев Н.В. в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 по адресу: <адрес> он управлял автомобилем с не включенным светом фар. Он был оставлен инспектором ДПС, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, он не обратил внимания какой размер штрафа был написан инспектором в постановлении. Штраф им до настоящего времени не уплачен. Согласен с тем, что действительно совершил данное административное правонарушение, также согласен с протестом прокурора. Свидетель – инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО Харитонов Д.В. в судебном заседании показал, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении им на словах Шевелеву было сказано, что ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей, почему им в обжалуемом постановлении был указан иной размер штрафа – <данные изъяты> рублей объяснить не может. С протестом прокурора согласен в полном объёме. Заслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шевелева Н.В., показания свидетеля Харитонова Д.В., оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к следующему. Согласно положений ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и т.д. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Так, из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шевелев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 управлял автомобилем с не включенным ближним светом фар, чем нарушил правила пользования внешними световыми приборами, чем нарушил п.п.19.5 Правил дорожного движения. За данное административное правонарушение инспектором ДПС ГИБДД Харитоновым Д.В. Шевелев Н.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из постановления следует, что Шевелев Н.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Тем самым при вынесении постановления должностным лицом были нарушены требования ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие назначение наказания в пределах, установленных статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме, поэтому судья вправе изменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности. Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО Харитонова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шевелева Н.В. к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - изменить, - снизить размер назначенного наказания до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Государственная инспекция по безопасности дорожного движения ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО), ИНН/ КПП 6611003542 / 6611010014, БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, ОКАТО 65432000000 (г.Ирбит) КБК 18811630000010000140, наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления выслать в адрес ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО; Ирбитскому межрайонному прокурору; лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путём подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд. Судья-/подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты>
ВЕРНО