Дело № 12/1-55/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Смирнов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвякова Г.Э. на постановление инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Мамедова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Литвякову Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Мамедовым М.М., Литвяков Г.Э. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Литвяков Г.Э. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене.

В обосновании жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Литвяков Г.Э. суду показал, что он не согласен с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении него постановлением и просит его отменить, поскольку девушка на заднем сиденье была пристегнута ремнем безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он действительно, в 20:45 управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался он со стороны ул. <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, с которыми он ранее знаком не был. В автомобиле вместе с ним были 2 пассажира, которые попросили довезти их до ул. <адрес>, сказав, что у них дома один ребенок. Молодой человек сидел на переднем пассажирском сиденье, девушка сидела на заднем сиденье. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Пассажиры, после того, как его остановили сотрудники ГИББД, отстегнули ремни безопасности, и хотели выйти из автомобиля. Девушка стала доставить сумку с задней полки автомобиля, однако работник ГИБДД сказал, что девушка не была пристегнута ремнем безопасности при движении автомобиля. Он пояснил, ему, что все пассажиры, и он при движении автомобиля были пристегнуты ремнями безопасности, отстегнули их, как только автомобиль остановился. Задние окна его автомобиля затонированы, и как сотрудник ГИББ на расстоянии 50 метров мог якобы увидеть, что пассажирка не была пристегнута ремнем безопасности ему не понятно. На пассажирку был составлен административный протокол и наложен штраф в размере 200 рублей. Он не совершал административного правонарушения, в связи, с чем просит отменить обжалуемое им постановление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мамедов М.М. суду показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с Ларионовым и Бовыкиным. Во время несения службы на пер. <адрес>, инспектором Бовыкиным был остановлен автомобиль <адрес> под управлениям Литвякова Г.Э., с которым ранее ни кто из инспекторов знаком не был. Литвяков Г.Э. перевозил в автомобиле пассажиров, пассажирка на заднем сиденье была не пристегнута ремнем безопасности. После остановки автомобиля, было видно, что пассажирка пыталась застегнуть ремень безопасности. Литвякову Г.Э. была разъяснена суть совершенного им правонарушения, с чем он был не согласен. В отношении водителя был составлен административный протокол по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении пассажирки по ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Литвякова Г.Э., свидетеля Мамедова М.М. ознакомившись с материалами административного дела, обозрев оригинал административного материала, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ред. от 10.05.2010), (далее ПДД), водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Данная обязанность, не имеет никаких исключений для водителя.

Как установлено в судебном заседании, Литвяков Г.Э., данные требования ПДД не выполнил, как следует из постановления по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Бовыкиным А.С. в отношении Инишевой Е.А., она являлась пассажиркой автомобиля <данные изъяты> под управлением Литвинова Г.Э. не была пристегнута ремнем безопасности в нарушение п.5.1 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем на нее был наложен административный штраф в размере 200 рублей. С данным постановлением Инишева Е.А. была согласна, его не обжаловала, о чем свидетельствует ее подпись <данные изъяты>). Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Мамедова М.М., сомневаться в которых оснований не имеется, поскольку он не является заинтересованным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, оснований оговаривать Литвинова Г.Э. суду не предоставлено, его показания подробны и последовательны, согласуются с материалами дела.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор ДПС Мамедов М.М., пришел к обоснованному выводу о виновности Литвякова Г.Э. в нарушении п. 2.1.2 ПДД и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление автомобилем, перевозящим пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, и назначил Литвякову Г.Э., наказание в пределах санкции статьи.

Таким образом, доводы Литвякова Г.Э. опровергаются совокупностью доказательств по делу, а отрицание вины суд расценивает, как определенную линию защиты с целью избежать ответственности.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт совершения административного правонарушения Литвяковым Г.Э., судья находит постановление вынесенное инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Мамедовым М.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинова Г.Э., законным и обоснованным.

Оснований для отмены, либо изменения данного постановления и удовлетворения жалобы Литвякова Г.Э. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Мамедовым М.М., в соответствии с которым Литвяков Георгий Эдуардович подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения; жалобу Литвякова Г.Э. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Судья - /подпись/

ВЕРНО

<данные изъяты>

Решение ступило в законную силу 26.09.2011

<данные изъяты>в