РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ № 12/1-58/2011ПО ПРОТЕСТУ И.О. ИРБИТСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИДПС ГИБДД ВЫНЕСЕННОГО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТ. 12.29 КОДЕКСА РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ.



Дело № 12/1-58/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Ирбит 07 сентября 2011 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области в составе Бунькова Н.А., с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту и.о. Ирбитского межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Бовыкина А.С. от 04.08.2011 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чусовитина Я.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» от 04.08.2011 года Чусовитину Я.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то что являясь пассажиром автомобиля № не был перестегнут ремнём безопасности, чем нарушил требования п.п. 2.1.2. ПДД РФ.

И.о. Ирбитского межрайонного прокурора Ю.Н. Колпаков не согласился с данным постановлением, в связи с чем, обратился в суд с протестом об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на то, что в ходе проводимой прокурорской проверки было установлено следующее. В соответствии с ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КОАП РФ) в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составлялся, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершении административного правонарушения налагается административный штраф в порядке ст. 12.6 КоАП РФ отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский».

В судебном заседании помощник Ирбитского межрайонного прокурора Кулиш И.А. поддержал доводы и требования протеста, просил протест Ирбитского межрайонного прокурора удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чусовитин Я.А. и его законный представитель ФИО1 в судебном заседании согласились с протестом прокурора, пояснили, что действительно имело место административное правонарушение, однако по неизвестным причинам не был извещен один из родителей привлекаемого о вынесении постановления и назначения административного наказания несовершеннолетнему.

Привлеченный к участию в рассмотрении протеста в качестве свидетеля – инспектор ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Бовыкин А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности своей неявки судье не сообщил.

Судья с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля Бовыкина А.С.

Заслушав прокурора, пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чусовитина Я.А. и его законного представителя ФИО1, поддержавших протест прокурора, оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к следующему.

Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № данное постановление вынесено на месте совершения Чусовитиным Я.А. административного правонарушения в <адрес> из постановлении следует, что Чусовитин Я.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности путём составления постановления Чусовитину Я.А. исполнилось полных № лет. Однако данное постановление вынесено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего, вопрос об отложении рассмотрения дела с целью извещения законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении как было следует из представленных материалов, не обсуждался, законный представитель вообще не извещался о времени и месте рассмотрения дела. Данная обязанность, в силу требования ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лежит на органе (должностном лице), который рассматривает дело.

Так, родители представляют интересы своих детей и в случаях, предусмотренных административным законодательством.

В соответствии со ст. 25.3 Кодекса российской Федерации полномочия законного представителя осуществляются родителями при защите прав и законных интересов своих детей, как привлекаемых к административной ответственности, так и являющихся потерпевшими по делам об административных правонарушениях. Присутствие родителей при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном их несовершеннолетним ребёнком может быть признано обязательным, органом, рассматривающим данное дело (п.5 ст. 25.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях).

По смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 30.1 КоАП РФ законные представители лица, привлекаемого к ответственности по делу об административном правонарушении имеют право на обжалование решений и действий, совершенных в процессе производства по делу об административном правонарушении как в отношении них самих, так и в отношении представляемого ими лица.

Судья считает, что дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ограничило права несовершеннолетнего на защиту своих интересов и конституционных прав, а также прав на защиту его интересов законным представителем.

С учётом изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, вынесенного инспектором ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Бовыкиным А.С. в отношении Чусовитина Я.А. составлено с существенными нарушениями процессуальных требований и норм административного законодательства, судья считает что протест и.о. Ирбитского межрайонного прокурора об отмене постановления и возвращении его в тот же орган на новое рассмотрение, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.10., п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест и.о. Ирбитского межрайонного прокурора Ю.Н. Колпакова – удовлетворить.

Постановление участкового инспектора ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Бовыкина А.С. № от 04.08.211 года о привлечении Чусовитина Я.А. к административной ответственности по ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей - отменить, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский».

Копию настоящего постановления выслать в адрес начальника ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» Гореву В.А., Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А.; лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чусовитину Я.А. и его законному представителю.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путём подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд.

Судья - /подпись/

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 27.09.2011

<данные изъяты>

.