20 сентября 2011 года г.Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Какшиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова В.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Баранову В.А., <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, возле дома №, в нарушение требований п.п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара. В жалобе Баранов В.А., просит постановление отменить, по тем основаниям, что он в отсутствие тротуаров двигался по обочине дороги, навстречу движения по <адрес>, где и был задержан, а не по <адрес>, как указано в обжалуемом постановлении. В судебном заседании Баранов В.А., поддержав доводы своей жалобы, суду пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал, поскольку при отсутствии тротуаров на <адрес>, двигался по левой стороне дороги, навстречу движению транспортных средств, когда между домами №, его задержал экипаж сотрудников ДПС ГИБДД и в отношении него было вынесено обжалуемое постановление. Данное постановление он на месте не оспаривал и не читал, поскольку у него была температура и он торопился домой, однако подписал его и получил копию. Просит суд постановление о назначении ему административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свидетель ФИО2 суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД, и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на дежурстве в составе наряда на патрульном автомобиле, на <адрес>, возле дома №, ими был замечен и задержан ранее неизвестный Баранов В.А., который при наличии надлежащих тротуаров, двигался по левой стороне дороги, навстречу движения транспортных средств. При задержании, Баранову В.А. была разъяснена суть правонарушения, и последний не оспаривал совершения правонарушения, в связи с чем, тут же на месте им и было вынесено постановление о привлечении Баранова В.А. к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено соответствующее наказание в виде штрафа. При вынесении постановления Баранову В.А. разъяснялись права, заявлений и возражений последний никаких не заявлял и не высказывал. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, обозрев оригинал постановления по делу об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным. Выводы инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – ФИО2 о виновности Баранова В.А. в совершении нарушения п.п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баранов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, возле дома №, в нарушение требований п.п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара (л.д.4, 7). При вынесении полстановления по делу об административном правонарушении Баранов В.А., не оспаривал совершение данного правонарушения, о чем в соответствующей графе имеется его подпись, достоверность которой он подтвердил в судебном заседании, как и достоверность своей подписи в графе, согласно которой ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Доводы жалобы Баранова В.А. опровергаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – ФИО2 данными в судебном заседании в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, из которых следует, что Баранов В.А. двигался не по дороге <адрес>, где тротуары действительно отсутствуют, а именно по проезжей части дороги по <адрес> возле дома №, где по обеим сторонам имеется надлежащие тротуары, тем более слевой стороны дороги. Не доверять документальным доказательствам имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, показаниям свидетеля ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется. Права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении Баранову В.А., были разъяснены. Согласно абз.2 и 3 п.4.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, и только при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – ФИО2, пришел к обоснованному выводу о виновности Баранова В.А. который при наличии тротуаров двигался по проезжей части дороги <адрес> возле дома №, и правильно квалифицировал его действия по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Баранову В.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи. Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – ФИО2, не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется. Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Баранова В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Баранова В.А., - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд. Судья - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу 04.10.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>