Дело № 12/1-37/2011 Р Е Ш Е Н И Е город Ирбит 26 мая 2011 года судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смородина К.А. на постановление инспектора ОР ОРП ГИБДД при ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Ларионова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым: Смородин Е.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Ларионовым К.А., Смородин Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 являясь пассажиром в автомобилем <данные изъяты> был не пристегнут ремнем безопасности, за что подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смородин Е.А. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене. В обосновании жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смородин Е.А. суду пояснил, что, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира на заднем правом сидении находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО2 Двигались они по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке этих улиц автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. Инспектор ДПС представился и начал проверять документы у водителя, при движении автомобиля все находящиеся в машине были пристегнуты ремнями безопасности, в том числе и он. Он решил выйти в магазин за сигаретами, и стал расстегивать ремень безопасности, ремень некоторое время «не отъезжал» и лежал у него на коленях, он поправил ремень, чтобы он «отъехал». В это время инспектор ДПС сказал, что ремень у него (Смородина Е.А.) находится в руках, и он не пристегнут. Он (Смородин Е.А.) объяснил инспектору, что во время движения машины он был, пристегнут ремнем безопасности, а отстегнул его после остановки автомобиля. Просит, постановление от № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Ларионовым К.А., о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить дело производством прекратить за отсутствием состава правонарушения. Допрошенный в качестве свидетеля Ларионов К.А., суду пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с инспектором ФИО4 Они находились на перекрестке <адрес>, он стоял ближе к пешеходному переходу, справа от ФИО4, ФИО4 стоял ближе к проезжей части дороги. Ими был замечен автомобиль <данные изъяты> двигавшийся по <адрес> в сторону <адрес>, он показал жезлом куда автомобилю остановиться. Автомобиль остановился и он подошел к нему, представился и попросил документы у водителя. После чего инспектор ФИО4 сказал, что пассажир сидевший на заднем сиденье автомобиля, справой стороны, не пристегнут ремнем безопасности. Данный факт он видел, сам, когда автомобиль проехал мимо него. Погода была хорошая, тонировка задних стекол автомобиля хорошо просматривалась. Смородин Е.А. предлагал составить протокол как на пешехода. Им был составлен протокол на пассажира по ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ФИО4 на водителя автомобиля по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ни водитель, ни пассажир автомобиля не были согласны с составленными протоколами, в связи с чем, был произведен фотоснимок заднего стекла автомобиля, где, не смотря на тонировку стекол, четко просматривался ремень безопасности. Кроме того, ремень безопасности должен был застегнут, а не накинут на пассажира. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, ознакомившись с материалами административного дела, обозрев оригинал постановления по делу об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно п. 5.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажир обязан при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнут ими. Однако, как следует из письменных материалов дела, данная обязанность Смородин Е.А. не выполнил. Так, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смородин Е.А. являясь пассажиром транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> был не пристегнут ремнем безопасности (л.д.5). Данный факт подтверждается рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Ларионовым К.А. (л.д.13). Оснований не доверять рапорту Ларионова К.А. у суда не имеется, поскольку рапорт не противоречит материалам дела, также сведения указанные в рапорте Ларионов К.А. полностью подтвердил в судебном заседании. Кроме того, Ларионов К.А. не является заинтересованным лицом по делу, оснований оговаривать Смородина Е.А. у него не имеется. Доказательств опровергающих рапорт инспектора и его показания, Смородин Е.А. суду не предоставил. На основании вышеуказанного протокола инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Ларионов К.А. ДД.ММ.ГГГГ вынес, постановление №, в соответствии с которым Смородин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор Ларионов К.А. пришел к обоснованному выводу о виновности Смородина Е.А. в нарушении п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и правильно квалифицировал его действия по ст.12.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации. Наказание Смородине Е.А. назначено в пределах санкции статьи. Таким образом, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются совокупностью доказательств по делу, а отрицание вины суд расценивает, как определенную линию защиты с целью избежать ответственности, а факт совершения им административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление, законным и обоснованным. Оснований для отмены, либо изменения данного постановления и удовлетворения жалобы Смородина Е.А. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г Ирбит. Ирбитскому МО Ларионовым К.А. о признании Смородина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения; жалобу Смородина Е.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера. Председательствующий - /подпись/ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 08.06.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>