13 декабря 2011 года г.Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Пермяковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шигаповой Л.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – В.. от ДД.ММ.ГГГГ,которым: Шигаповой Л.А., <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – В.. от ДД.ММ.ГГГГ, Шигапова Л.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов в <адрес>, в нарушение требований п.п.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь пассажиром двигающегося автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, была не пристегнута ремнем безопасности. В жалобе Шигапова Л.А., просит постановление отменить, по тем основаниям, что ремень безопасности она отстегнула лишь после того, как автомобиль под управлением ее мужа С.., был остановлен сотрудниками ГИБДД, у последнего были истребованы документы, а она намеревалась пешком уйти домой. До этого, во время движения автомобиля она была пристегнута ремнем безопасности. Шигапова Л.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на 13.12.2011 года в 15:00 часов, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма от 07.12.2011 года, в суд не явилась, уважительности причин неявки, суду не сообщила, не ходатайствовала перед судом об отложении дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Свидетель В. суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД, и в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда находился на дежурстве во вторую смену в составе наряда на патрульном автомобиле с инспектором Б., они отъезжая от здания <адрес>, остановились на регулируемом перекрестке с <адрес>, под запрещающий (красный) сигнал светофора, и когда загорелся зеленый свет светофора и они начали движение, то перекресток слева на право по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора пересек автомобиль <данные изъяты>, который они стали преследовать включив проблесковые маячки патрульного автомобиля. С <адрес> автомобиль повернул направо на <адрес>, где и был ими остановлен, возле здания бани. При преследовании данного автомобиля, стекло которого не затемнены, было отчетливо видно, что пассажир автомобиля сидящий на переднем сидении, не пристегнут ремнем безопасности. Водителем автомобиля оказался С.., а пассажиром автомобиля Шигапова Л.А. которые представились мужем и женой. Шигаповой была разъяснена суть нарушения Правил дорожного движения, та не оспаривала, что не была пристегнута ремнем безопасности во время движения автомобиля, в связи с чем он разъяснил ей права и вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил Шигаповой Л.А. соответствующее наказание в виде штрафа. При вынесении постановления Шигаповой Л.А. разъяснялись права, заявлений и возражений, последняя никаких не заявляла и не высказывала. Свидетель Б.. суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД, и в остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.., подтвердив факт того, что Шигаева Л.А. являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> под управлением С. двигавшегося по <адрес> и проехавшего перекресток с <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, действительно не была пристегнута ремнем безопасности. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав показания свидетелей, обозрев оригинал постановления по делу об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным. Выводы инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – В. о виновности Шигаповой Л.А. в совершении нарушения п.п.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шигапова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов в <адрес> являясь пассажиром двигающегося автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, была не пристегнута ремнем безопасности (л.д.4, 7). При вынесении полстановления по делу об административном правонарушении Шигапова Л.А., не оспаривала совершение данного правонарушения, о чем в соответствующей графе имеется ее подпись, как и в графе, согласно которой ей разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы Шигаповой Л.А. опровергаются показаниями инспекторов ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – В. и Б.. данными в судебном заседании в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении, из которых следует, что Шигапова Л.А. являясь пассажиром переднего сидения автомобиля под управлением ее мужа С. двигавшегося по <адрес>, а затем по <адрес>, не была пристегнута ремнем безопасности. Не доверять документальным доказательствам имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, показаниям свидетелей В. и Б.., предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется. Права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении Шигаповой Л.А., были разъяснены. Согласно п.5.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими. Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – В.., пришел к обоснованному выводу о виновности Шигаповой Л.А., которая при поездке в автомобиле оборудованном ремнями безопасности, будучи пассажиром, на переднем сидении, не была пристегнута ремнем безопасности, и правильно квалифицировал ее действия по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Шигаповой Л.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи. Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – В.., не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется. Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – В.. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шигаповой Л.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шигаповой Л.А., - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд. Судья – /подпись/ ВЕРНО Решение вступило в законную силу 28.12.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>