13 декабря 2011 года г.Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Пермяковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стихина В.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Стихину В.А., <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – Б.. от ДД.ММ.ГГГГ, С.. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности. В жалобе С.., просит постановление отменить, по тем основаниям, что во время движения управляемого им автомобиля при поездке по улицам <адрес>, как он сам, так и его жена Ш.. сидящая на переднем сидении были пристегнуты ремнями безопасности. Ремень безопасности Ш. отстегнула лишь после того, как автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, и у него были истребованы документы. Стихин В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на 13.12.2011 года в 15:30 часов, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма от 07.12.2011 года, в суд не явился, уважительности причин неявки, суду не сообщил, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Свидетель Б.. суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД, и в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда находился на дежурстве во вторую смену в составе наряда на патрульном автомобиле с инспектором В.., они отъезжая от здания <адрес>, остановились на регулируемом перекрестке с <адрес> под запрещающий (красный) сигнал светофора, и когда загорелся зеленый свет светофора и они начали движение, то перекресток слева на право по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора пересек автомобиль <данные изъяты>, который они стали преследовать включив проблесковые маячки патрульного автомобиля. Автомобиль свернул направо с <адрес> на <адрес>, где и был ими остановлен, возле здания бани. При преследовании данного автомобиля, стекло которого не затемнены, было отчетливо видно, что пассажир автомобиля сидящий на переднем сидении, не пристегнут ремнем безопасности. Водителем автомобиля оказался Стихин В.А., а пассажиром автомобиля Ш., которые представились мужем и женой. Он разъяснил Стихину В.А. суть нарушения Правил дорожного движения, составил протокол по делу об административном правонарушении, с которым Стихин не согласился, указав в объяснении, что ремни безопасности отстегнули после того как остановились. Тут же, на месте он вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил Стихину В.А. соответствующее наказание в виде штрафа. При составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении Стихину В.А. разъяснялись права, заявлений и возражений, последний никаких не заявлял и не высказывал. Свидетель В.. суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД, и в остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.., подтвердив факт того, что Стихин В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> и пересекая перекресток с <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, перевозил пассажира Ш.. сидящую на переднем сидении, не пристегнутую ремнем безопасности. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав показания свидетелей, обозрев оригинал постановления по делу об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным. Выводы инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – Б. о виновности Стихина В.А. в совершении нарушения п.п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стихин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.4, 5). Эти же обстоятельства нарушения Стихиным В.А. Правил дорожного движения РФ, подтверждены и рапортом инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – Б.. на имя начальника МО МВД России «Ирбитский», о признаках выявленного административного правонарушения, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Стихин В.А., оспаривал совершение данного правонарушения, о чем в соответствующей графе имеется его письменное объяснение и его подпись, как и в графе, согласно которой ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, доводы жалобы Стихина В.А. опровергаются показаниями инспекторов ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – Б.и В.. данными в судебном заседании в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении, из которых следует, что Стихин В.А. управляющим автомобилем и двигаясь по <адрес>, а затем по <адрес>, перевозил свою жену сидящую на переднем пассажирском сидении, которая не была пристегнута ремнем безопасности. Не доверять документальным доказательствам имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, показаниям свидетелей Б. и В.., предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении Стихину В.А., были разъяснены. Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители обязаны при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – Б.., пришел к обоснованному выводу о виновности Стихина В.А., который управляя автомобилем оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажир, на переднем сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Наказание Стихину В.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи. Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – Б.., не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется. Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» – Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Стихина В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Стихина В.А., - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд. Судья – /подпись/ ВЕРНО Решение вступило в законную силу 28.12.2011. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1