Дело № А 12 - 39 / 2011 год

        (номер дела 1 инстанции № 5 - 607 / 2011)

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 года        город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.

     при секретаре Вялковой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: Намятова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ирбита Свердловской области Долгополовой О.В. от 25.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей Намятов С.В. признан виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 по адресу <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения транспортным средством <данные изъяты>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации). За совершенное правонарушение Намятову С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Намятов С.В. обратился в Ирбитский районный суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обосновании жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Намятов С.В. подтвердил свои показания, данные при рассмотрении дела мировым судьей. Не согласен с вынесенным постановлением, так как мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, опровергших факт управления им транспортным средством. Сотрудники ГИБДД в судебном заседании дали противоречивые показания, в чем они выразились, объяснить затрудняется. При его задержании и составлении протоколов он автомобилем не управлял, в машине не находился, транспортное средство стояло на тротуаре рядом с павильоном, из которого он выходил. Нахождение в состоянии опьянения не отрицает, управлять машиной в данном состоянии не намеревался, оставил бы её на тротуаре, несмотря на то, что это не положенное место для парковки. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Намятова С.В., поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, выводы о виновности Намятова С.В. в совершении административного правонарушения основаны на изученных в судебном заседании доказательствах.

Доводы жалобы Намятова С.В. в части оспаривания показаний допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 сводятся к переоценке добытых по делу доказательств. Показаниям данных свидетелей мировым судьей дана правовая оценка.

Показания повторно допрошенных в судебном заседании по ходатайству Намятова С.В. свидетелей ФИО6 и ФИО8, опровергших факт управления виновным лицом транспортным средством в состоянии опьянения; а также показания участвовавшей в качестве понятой ФИО9, заявившей, что протокол об отстранении Намятова от управления транспортным средством и акт освидетельствования подписала не добровольно, при этом опровергла вероятность применения к ней сотрудниками ГИБДД недозволенных методов, - суд расценивает критично.

Избранная Намятовым С.В. линия защиты, в подтверждение которой представлены свидетельские показания названных лиц, объективно опровергается представленными по делу письменными доказательствами. А именно актом освидетельствования Намятова С.В. на состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен (л.д.6), о чем сделал собственноручно запись в акте; протоколом об отстранении Намятова от управления транспортным средством по причине наличия оснований полагать о нахождении лица в состоянии опьянения (л.д.5). Данные акты составлены в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, подтвердивших в судебном заседании подлинность своих подписей.

При составлении протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации Намятов, заявив о несогласии с ним, дал объяснения в письменном виде о распитии спиртного - двух бутылок пива (л.д.3), наличие алкоголя в количестве 0,671 мг/л в выдыхаемом Намятовым воздухе установлено и при проведении освидетельствования (л.д.7).

Кроме того, объективным доказательством виновности Намятова С.В. является постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП Российской Федерации, вынесенным в отношении данного лица по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 автомобилем в не пристегнутом ремнем безопасности состоянии (л.д.23). С данным нарушением Намятов С.В. был согласен, в связи с чем, с учетом положений ч.1,2 ст.28.6 КоАП Российской Федерации, ему на месте назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, которое, со слов последнего, исполнено. В установленном законом порядке постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Таким образом, суд находит установленным управление Намятовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательства по делу добыты в соответствии с действующим законодательством, являются объективными, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины Намятова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Наказание        назначено в пределах санкций статьи 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающего обстоятельства.

Изложенные в жалобе доводы к отмене состоявшегося судебного решения сводятся к переоценке выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела, которые районный суд находит верными, убедительными, соответствующими добытым по делу доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Намятова С.В. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ирбита Свердловской области от 25.07.2011 г. в отношении Намятова С.В. оставить без изменения; жалобу Намятова С.В. - без удовлетворения.     

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий Решение вступило в законную силу 08.09.2011г.