01 февраля 2012года г.Ирбит Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессонова С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ирбита Свердловской области - Глушковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Бессонову С.Л., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ирбита Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Бессонов С.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часов, в г.Ирбите, на <адрес>, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал управление своим автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № - Дягилеву Н.В., находящемуся в состоянии опьянения. В жалобе Бессонов С.Л., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку передавая управление своим автомобилем Дягилеву Н.В., не знал, что тот находится в состоянии опьянения. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Бессонов С.Л. доводы своей жалобы поддержал, дополнив, что с Дягилевым Н.В. находился весь день и не видел, чтобы тот потреблял спиртное. Сам он у Дягилева Н.В., перед тем как передать управление автомобилем последнему не спрашивал, потреблял ли тот спиртное, а тот ему об этом не говорил. Просит обжалуемое постановление отменить. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу лица привлекаемого к административной ответственности, заслушав его пояснения и доводы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. Выводы мирового судьи о виновности Бессонова С.Л. в нарушении п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Не доверять исследованным судом материалам дела об административном правонарушении, а именно документам, составленным должностными лицами ГИБДД: рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД - Большедворова М.В. (л.д.4), протоколу об отстранении Дягилева Н.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), акту освидетельствования Дягилева Н.В. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12), и показаниям свидетеля Палтусова Д.Г., согласно которых именно Дягилев Н.В., находясь в алкогольном опьянении управлял автомобилем, управление которым ему передал Бессонов С.Л., у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Из показаний самого Бессонова С.Л., данных в суде, следует, что он добровольно передал управление своим автомобилем Дягилеву Н.В., без какого либо принуждения со стороны последнего. Данные обстоятельства выявленного административного правонарушения нашли свое полное отражение в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний и дополнений по которому Бессонов С.Л. не заявлял, в котором также имеются его письменные объяснения о передаче управления автомобилем Дягилеву Н.В. (л.д.2). В этой связи все доводы Бессонова С.Л. изложенные в жалобе и поддержанные им в суде, являются несостоятельными, к которым суд относится критически, расценивая их избранным способом защиты с целью избежания справедливого наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку они не соответствуют действительности и опровергаются совокупностью доказательств имеющимися в материалах дела об административном правонарушении исследованных судом. Таким образом, проанализировав доказательства собранные по делу, сопоставив их с обстоятельствами указанными в протоколе по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установлен факт нарушения Бессоновым С.Л. пункта 2.7 Правил дорожного движения, и правильно квалифицированы его действия по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Наказание Бессонову С.Л. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд неправомочен, решать вопрос о наличии состава правонарушения в действиях иных лиц, так как при рассмотрении жалобы в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области - Глушковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бессонова С.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бессонова С.Л., - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда. Судья - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>