ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судья Ирбитского районного суда Свердловской области Смирнов А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Плечева А.Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Фотеевым В.В. о наложении на Плечева А.Е. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В Ирбитский районный суд Свердловской области поступила жалоба Плечева А.Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Фотеевым В.В. о наложении на Плечева А.Е. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С жалобой поступило ходатайство Плечева А.Е. о направлении жалобы, на основании ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по месту его жительства – в Туринский районный суд Свердловской области. Ознакомившись с вышеназванным ходатайством, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица. Поскольку юрисдикция должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Фотеева В.В. распространяется на город Ирбит, дело об административном правонарушении, совершенное Плечевым А.Е., <адрес>, правомерно рассмотрено <адрес>, в связи с чем, жалоба Плечева А.Е. подлежит рассмотрению Ирбитским районным судом Свердловской области, что по убеждению судьи не лишит Плечева А.Е. возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, явиться в судебное заседание и дать объяснения по делу в судебном заседании. Диспозиция ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, говорит о том, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В данном случае, дело об административном правонарушении уже рассмотрено инспектором Фотеевым В.В., в суд же поступила жалоба Плечева А.Е., в связи, с чем ссылка последнего, на данную статью не неправомерна. Руководствуясь ст. 29.5 ч.1, 29.12, 30.1 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Плечеву А.Е. отказать в удовлетворении ходатайства о направлении жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Фотеевым В.В. по месту жительства - в Туринский районный суд Свердловской области. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Судья- /подпись/ ВЕРНО <данные изъяты>