Дело № 12/1-15/2012 Р Е Ш Е Н И Е город Ирбит 17 февраля 2012 года Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Смирнов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белостынина Д.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Большедворовым М.В., которым: Белостынину Д.В., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Большедворовым М.В., Белостынин Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белостынин Д.В. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белостынин Д.В., пояснил, что с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле Нисан- Пульсар, пассажиром в автомобиле был Ставицкий А.С., двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль остановил сотрудник ГИБДД Большедворов Д.В., с которым ранее он знаком не был. Большедворов был в форме. Он отдал Большедворову документы на автомобиль, последний составил постановление и сказал, что если он его не подпишет, то составит на него другой протокол. Автомобиль был с транзитами номерами, которые Большедворов не смотрел. Были ли транзиты просрочены он не знает. Последующие пояснения даст его защитник – Ставицкий А.С.. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Белостынина Д.В. – Ставицкий А.С. пояснил, что, обжалуемое ими постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Во-первых, согласно обжалуемому постановлению в графе «наличия события административного правонарушения и назначения административного наказания не оспариваю», а также в графе «права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 30.1, 30.2, 31.5, 32.2 и ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мне разъяснены…. » Белостынин Д.В. подписал под давлением сотрудников полиции, не понимая значения своих действий и под угрозой привлечения его к административной ответственности за иное правонарушение. После получения обжалуемого постановления Белостынин незамедлительно обратился с письменным заявлением о его отмене и проведении служебной проверки в отношении инспектора Большедворова М.В., в дежурную часть ММО МВД России «Ирбитский». В момент остановки транспортного средства Белостынина, он (Ставицкий) находился вместе с ним, в качестве пассажира и записал на видеозапись соответствующее нарушение и незамедлительно сообщил по телефону о правонарушении со стороны сотрудников ГИБДД. Во-вторых, причину остановки Белостынину не разъяснили, инспектор отказался показывать свое служебное удостоверение, потребовал пройти в патрульный автомобиль, хотя Белостынин был категорически против, составил административный материал в отсутствие Белостынина, не разъяснил права и обязанности, и неосновательно рассмотрел предполагаемое административное правонарушение, что противоречит ведомственному Приказу МВД Российской Федерации от 02.03.2009 № 185 (ред. от 31.12.2009) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что Белостынин управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке не с просроченными транзитными номерами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Большедворовым М.В., в отношении Белостынин Д.В., производство по делу прекратить. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Большедворов М.В., суду показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, совместно с Бовыкиным, Фотеевым, Каберовым. При заступлении на службу, им была выдана ориентировка на иномарку серебристого цвета. При несении службы, по рации получили сведения, что автомобиль иностранного производства серебристого цвета без регистрационных знаков движется в их сторону. Данный автомобиль был им остановлен, водителем оказался, как сейчас знает, Белостынин, с которым ранее он знаком не был. Он водителю представился, также он был в форме, объяснил причину остановки автомобиля, попросил документы на автомобиль. Удостоверения у него ни кто не просил. Транзитные номера он не смотрел, поскольку в паспорте транспортного средства имеется отметка о дате выдаче транзитных номеров, которые выдаются на 20 дней и продлению не подлежат. Транзитные номера были просрочены. Водитель был согласен с нарушением поэтому он не стал составлять протокол а вынес постановление. Никаких угроз с его стороны водителю не было. В постановлении указано, что Белостынин управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке не с просроченными транзитными номерами. Частицу «не» он написал ошибочно, что является опиской. Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Бовыкин А.С., допрошеный в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, совместно с Большедворовым, Фотеевым, Каберовым. При заступлении на службу, им была выдана ориентировка на иномарку серебристого цвета. При несении службы, по рации получили сведения, что автомобиль иностранного производства серебристого цвета без регистрационных знаков движется в их сторону. Данный автомобиль был остановлен Большедворовым, который находился в форме, объяснил водителю причину остановки автомобиля. Белостынин был приглашен в служебный автомобиль, садиться в который он отказался, но находился рядом с ним и видел, что составляется постановление об административном правонарушении в отношении него. Ранее с Белостыниным он знаком не был. В паспорте транспортного средства имеется отметка о дате выдаче транзитных номеров, которые выдаются на 20 дней и продлению не подлежат. Судья, заслушав участников процесса, свидетелей, обозрев видео с мобильного телефона Ставицкого А.С., продолжительностью 7 минут, ознакомившись с материалами административного дела, обозрев оригинал административного материала, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. При рассмотрении жалобы Белостынина Д.В. в судебном заседании были проверены доводы последнего о незаконности вынесенного в отношении него постановления и установлено следующее. На основании ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Согласно части 2 вышеуказанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Как видно из представленных материалов, по делу составлено лишь постановление по делу об административном правонарушении, с которым Белостынин Д.В. был согласен, где имеются его подписи в соответствующих графах. Доводы о том, что подписано постановление под давлением, в судебном заседание не нашло своего подтверждения после просмотра видеозаписи с мобильного телефона Ставицкого А.С., где просматривается, что в кадре виден сотрудник полиции Каберов разговаривает со Ставицким, в конце видеосъемки Белостынин подписывает постановление вынесенное Большедворовым, а Ставицкий говорит ему «Зачем подписал?» на этом съемка оканчивается. В обжалуемом постановлении действительно указано, что Белостынин управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке не с просроченными транзитными номерами, что является явной опиской при составлении постановления Большедворовым, о чем он пояснил сам в судебном заседании. Об описке свидетельствует и указанная в постановлении правильно статья 12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В данном случае Белостынин, в действительно управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, с просроченными транзитными номерами. Поскольку, как следует, из Паспорта транспортного средства Нисан Пульсар ДД.ММ.ГГГГ Белостынину Д.В. выдан транзит (л.д. 20-21). Согласно п. 33.1. Приказа МВД Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (в ред от 27.08.2010) регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок от 5 до 20 суток. Согласно п. 33.3 данного Приказа, при необходимости решение о продлении указанных в пункте 33.1 настоящих Правил сроков, а также о замене регистрационного знака "ТРАНЗИТ" принимается главным государственным инспекторами безопасности дорожного движения субъектов Российской Федерации, районов, городов, округов и районов в городах, его заместителем либо начальником регистрационного подразделения, его заместителем или иным уполномоченным должностным лицом по месту регистрации транспортных средств или по месту их нахождения. Однако, Приказом МВД Российской Федерации от 20.01.2011 № 28 «О внесении изменения в нормативно правовые акты МВД России», п. 33.3 предусматривающий продление регистрационного знака «транзит» исключен, о чем имеется ссылка в Приказе МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (в ред. от 29.08.2011). Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор правильно квалифицировал действия Белостынина Д.В. по ст.12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Доводы Белостынина Д.В. и его защитника опровергаются совокупностью доказательств по делу, а отрицание вины суд расценивает, как определенную линию защиты с целью избежать ответственности. Оснований для отмены, либо изменения данного постановления и удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» Большедворовым М.В., в соответствии с которым Белостынин Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения; жалобу Белостынина Д.В. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения Судья /подпись/ А.Н. Смирнов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>