Дело № 12/1-26/2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Ирбит 23 апреля 2012 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Смирнов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прядеина А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» – Ларионова К.А., от ДД.ММ.ГГГГ которым:
Прядеину А.В., <данные изъяты>
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» – Ларионовым К.А. Прядеин А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прядеин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене.
В обосновании жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прядеин А.В. суду показал, что он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что пешеход в момент его приближения к пешеходному переходу по <адрес> не вступил на проезжую часть дороги. После просмотра видеозаписи предоставленной инспектором Ларионовым К.А. согласился с совершенным им административным правонарушением.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ларионов К.А., суду показал, что он работает инспектором ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ДД.ММ.ГГГГ работал по <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> как сейчас знает, под управлением Прядеина А.В., за непредставление пешеходу переходящему проезжую часть дороги по не регулирующему пешеходному пешеходу по <адрес>. Прядеину А.В. он разъяснил суть правонарушения, его права, показал видеозапись, снятую на личный сотовый телефон, после чего им в отношении водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и назначено наказание в виде административного штрафа, с которым Прядеин не согласился.
Свидетель ФИО1 пояснил, что находился в одном автомобиле с Прядеиным А.В., и действительно девушка на пешеходном переходе по <адрес>, при их движении через него, не подошла к пешеходному переходу.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, ознакомившись с материалами административного дела, обозрев оригинал постановления по делу об административном правонарушении, видеозапись с мобильного телефона, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.Согласно п. 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода - п. 14.1 ПДД.
Требование п. 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как установлено в судебном заседании, Прядеин А.В. данные требования ПДД не выполнил, что объективно подтверждается предоставленными ксерокопиями фотографий, видеосъемкой с мобильного телефона инспектора Ларионова, после просмотра, которой в судебном заседании Прядеин согласился с совершенным им административным правонарушением, а также показаниями свидетеля Ларионова которым оснований не доверять, не имеется, поскольку он не является заинтересованным лицом по делу, оснований оговаривать Прядеина у него не имеется.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор ДПС Ларионов К.А. пришел к обоснованному выводу о виновности Прядеина А.В. в нарушении п. 14.1 ПДД и правильно квалифицировал его действия по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Наказание Прядеину А.В. назначено в пределах санкции статьи.
Оснований для отмены, либо изменения данного постановления и удовлетворения жалобы Прядеина А.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» – Ларионовым К.А. в соответствии с которым Прядеин А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения; жалобу Прядеина А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий - /подпись/
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 04.05.2012
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>