Дело № 12/1-49/2012
Р Е Ш Е Н И Е
26 июня 2012 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,
при секретаре Юрга И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларичкина Д.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Ларичкину Д.В., <данные изъяты>,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Ларичкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:00 часов в <адрес>, возле дома №, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения в Российской Федерации, был не пристегнут ремнем безопасности. Не согласившись с данным постановлением, Ларичкин Д.В. обратился с жалобой в Ирбитский районный суд, указав в ней, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку данного административного правонарушения не совершал, так как при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности. При составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему не разъяснялись процессуальные права, и необоснованно было отказано в участии защитника при рассмотрении дела, о чем он сделал запись в протоколе по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ларичкин Д.В. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» – ФИО3 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время на <адрес>, возле дома №, им было выявлено нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения в Российской Федерации, допущенное со стороны Ларичкина Д.В. который, управляя автомобилем, был не пристегнут ремнем безопасности, о чем им был составлен прокол по делу об административном правонарушении. Ларичкин Д.В. оспаривал совершение данного правонарушения, и записал их в протоколе по делу об административном правонарушении. Процессуальные права Ларичкину были им разъяснены, предоставлять тому защитника он как должностное лицо не обязан, поэтому рассмотрел дело на месте вынеся обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, назначив тому соответствующее наказание в виде административного штрафа, разъяснив порядок обжалования.
Таким образом, ознакомившись с жалобой лица привлекаемого к административной ответственности и заслушав его доводы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ларичкина Д.В. по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащим отмене и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как установлено в судебном заседании, инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» – ФИО3 выше указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнены не были.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении, лицо привлекаемое к административной ответственности Ларичкин Д.В. не был согласен с тем, что допустил правонарушение и заявил письменное ходатайство в протоколе, о допуске защитника.
Однако, в нарушение ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Ларичкина Д.В. осталось без рассмотрения, и определение об отказе в удовлетворении ходатайства не вынесено, а тут же на месте постановлено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, не созданы необходимые процессуальные условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту. Выявленные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи с чем, постановление по делу об административных правонарушениях подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
Данные обстоятельства установленные судом, являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларичкина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы или протеста через Ирбитский районный суд.
Судья - / подпись/
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 09 июля 2012 года.
<данные изъяты>