Дело № А 12-73/2012
Р Е Ш Е Н И Е
07 августа 2012 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,
при секретаре Храмцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Склюева А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ирбита Свердловской области Полушкиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Склюеву А.Я., <данные изъяты>,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Ирбита Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Склюев А.Я. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 часов в <адрес> в нарушение п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по дорогам Российской Федерации, а также п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял трактором <данные изъяты>, с роторной косилкой, габаритные параметры которой составляют 3 м 20 см и превышают установленную норму 2 м 55 см на 65 см, без специального разрешения.
В жалобе Склюев А.Я., просит постановление отменить и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по тем основаниям, что мировой судья неправильно установил юридически значимые обстоятельства и сделал неверный вывод о его виновности.
В судебном заседании Склюев А.Я. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что Правил дорожного движения не нарушал, поскольку двигаясь по <адрес> осуществлял обкашивание обочины дороги.
Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Мартынов А.В. поддержав доводы жалобы Склюева А.Я., просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью.
Изучив жалобу, заслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Склюева А.Я. в нарушении требований п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по дорогам Российской Федерации, а также п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.01.2009) «О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 и 1.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, крупногабаритный груз - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в разделе I Приложения 1.
Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2.
Согласно п. 23.5. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 27.01.2009 года) «О Правилах дорожного движения», перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Склюев А.Я., ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 часов в <адрес>, управлял трактором <данные изъяты> с роторной косилкой, габаритные параметры которой составляют 3 м 20 см и превышают установленную норму 2 м 55 см на 65 см, без специального разрешения, чем нарушил п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по дорогам Российской Федерации, и п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 5).
Данный факт подтвержден рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3. и руководством по эксплуатации косилки роторной навесной (л.д.7, 18-19).
Не отрицал данного факта и сам Склюев А.Я. в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Также обстоятельства совершенного Склюевым А.Я. административного правонарушения подтверждены показаниями свидетеля ФИО4. допрошенного мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из показаний которого следует, что трактор с роторной косилкой не закрепленной в вертикальном положении под управлением Склюева А.Я. просто двигался по <адрес> не обкашивая обочину дороги, что наблюдалось им с перекрестка от <адрес> до <адрес>, в связи с чем последний и был задержан (л.д.32 оборот).
Оснований сомневаться в показаниях данных свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который являлся непосредственным очевидцем нарушения Правил дорожного движения Склюевым А.Я., и которые согласуются с совокупностью документальных доказательств, непосредственно свидетельствующих о нарушении последним Правил дорожного движения, у суда не имеется.
Таким образом, мировой судья, обоснованно критически отнесся к показаниям самого Склюева А.Я. и отверг доводы защитника Мартынова А.В., которые опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расценив их как избранную линию защиты, с целью избежания административной ответственности, так как данные показания и доводы противоречат совокупности установленных судом доказательств.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Склюева А.Я. и правильно квалифицировал его действия по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перевозка крупногабаритных грузов без специального разрешения.
Наказание Склюеву А.Я. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ирбита Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Склюева А.Я., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Склюева А.Я., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда.
Судья - /подпись/
ВЕРНО
Судья - С.В. Сивков
<данные изъяты>
<данные изъяты>