Дело № А 12-75/2012
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2012 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,
при секретаре Храмцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области – Ударцевой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Рябцеву С.В., <адрес>,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Рябцев С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:58 часов, на перекрестке автодороги <адрес> и дороги на <адрес> управляя автомобилем № при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, в нарушение п.8.6 и Приложение 2 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки транспортных средств противоположный направлений.
В жалобе Рябцев С.В., просит постановление пересмотреть по тем основаниям, что дорожная разметка нанесена не погосту.
В судебном заседании Рябцев С.В. поддержал доводы своей жалобы пояснив, что Правил дорожного движения не нарушал. Разделительная дорожная разметка на дороге ведущей в сторону <адрес> при повороте на лево с автодороги <адрес> нанесена не погосту, поэтому управляя автомобилем и совершая поворот на лево он не имел возможности не выехать на встречную полосу, что подтверждается сделанными им и приобщенными в судебном заседании фотоснимками. Считает, что его вина в инкриминируемом правонарушении не доказана, и все неустранимые сомнения должны трактоваться в его пользу. Просит обжалуемое постановление отменить.
Изучив жалобу, заслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Рябцева С.В. в нарушении требований п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.01.2009) «О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.6 Правил дорожного движения России, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно Приложении 2 Правил дорожного движения России, запрещено пересечение линии (1.1), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Рябцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:58, Рябцев СВ. на перекрестке автодороги <адрес> и дороги на <адрес> управлял автомобилем № при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки транспортных средств противоположный направлений, чем нарушил п.8.6 и Приложение 2 1.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.4).
В своих письменных объяснениях в протоколе по делу об административном правонарушении Рябцев С.В. указал, что торопился поворачивать и не учел габариты транспортного средства.
Данный факт подтвержден рапортом инспектора ДПС ГИБДД Власова Е.А. и схемой места совершения административного правонарушения, с которой Рябцев С.В. был согласен и ее не оспаривал (л.д.6, 7).
Наличие дорожной разметки 1.1 на участке дороги, на котором был совершен выезд на встречную полосу Рябцевым С.В., подтверждается схемой расположения технических средств организации дорожного движения – дислокацией расположения дорожных знаков, разметки, дорожных ограждений и направляющих устройств (л.д. 10, 15).
Из сообщения начальника ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский», следует, что дорожная разметка 1.1 на 113 км автодороги <адрес> нанесена в соответствии с п. 4.2.1 ГОСТ Р 50597-93, согласно проекта (л.д.13).
Согласно сообщения ЗАО «Мелиострой», работы по нанесению линий горизонтальной разметки на автомобильной дороге «<адрес>» проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а на 113км (поворот на <адрес>) работы проводились ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В этой связи, мировой судья, обоснованно критически отнесся к показаниям Рябцева С.В. и отверг его доводы, которые опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расценив их как избранную линию защиты, с целью избежания административной ответственности, так как данные показания и доводы противоречат совокупности установленных судом доказательств.
При этом, к фотоснимкам представленным Рябцевым С.В. в суде апелляционной инстанции суд относится критически, как полученным с нарушением закона, поскольку из них не видно, кокой участок дороги заснят на них, в какое время и при каких обстоятельствах, поэтому суд не может расценивать их надлежащим доказательством в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Рябцева С.В. и правильно квалифицировал его действия по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Рябцеву С.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябцева С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рябцева С.В., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда.
Судья - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>