Дело № А 12-31/2012
Р Е Ш Е Н И Е
город Ирбит ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Смирнов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Балакина А.М., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ Балакин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 на 63 км. автодороги Артемовский – Зайково он управлял автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), совершив обгон в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД, приложение № 1 знак 3.20.
Балакин А.М., не согласившись с данным постановлением, обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с жалобой на него, считая его подлежащим отмене.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балакин А.М., в обосновании жалобы пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ он управлял личным автомобилем <адрес> двигался в сторону г. Екатеринбурга. Выезжая из населенного пункта п. Зайково по автомобильной дороге Артемовский – Зайково, был остановлен инспектором ДПС, за совершенный им обгон в зоне действия знака 3.20. Обгона в зоне действия знака он не совершал, поскольку правила применения дорожных знаков утверждены приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, устанавливает, что знак 3.20 «Обгон запрещен» применяют для запрещения обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Данный знак устанавливается с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 (время действия знака) на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствам, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. п. 5.4.31. ГОСТа Р 52289-2004 устанавливает, что действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.
Зона действия знака 3.20, установленного на выезде из п. Зайково, на тот участком дороги, где он совершил обгон не распространяется, так как знак установлен в границах населенного пункта, и стало быть действует до конца населенного пункта, а обгон он совершил на значительном расстоянии от границы населенного пункта.
Кроме того знак установлен в нарушение требований ГОСТа Р 52289-2004, а именно нарушены: п. 4.3 – установленный знак закрыт придорожными ветками деревьев, закрывающими обзорность знака, вследствие чего он не мог заметить данного знака. Дублирующего знака на противоположной стороне проезжей части отсутствует. п. 5.1.4. – расстояние видимости установленного знака менее 100метров, он установлен менее чем через 100 метров после поворота.
Знаки установленные не по ГОСТу, или не соответствующие ему отношения к ПДД не имеют. Следовательно, в его действиях отсутствует событие правонарушения, в связи, с чем нет состава административного правонарушения и соответственно его вины.
Кроме того, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола. Он не получил копию схемы, несмотря на просьбу об этом.
На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Свидетель Соколов И.А., пояснил, что он инспектор ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором Шориковым А.А., находились на 62 км автодороге Артемовский – Зайково, патрульный автомобиль находился после моста. Велась видеосъемка. Был замечен автомобиль. Как потом выяснилось под управлением Балакина А.М., который обогнал грузовой автомобиль в зоне действия знака 3. 20. «Обгон запрещен». На месте Балакину была показан видеосъемка, он был согласен с правонарушением. Знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 5.24.1 «Конец населенного пункта» расположены на одной линии.
Свидетель Шориков А.А. дал аналогичные показания, добавив, что протокол об административном правонарушении в отношении Балакина А.М. составлялся им.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании были проверены доводы последнего о незаконности вынесенного в отношении него постановления и установлено следующее.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Факт совершения Балакиным А.М. административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и отраженных в постановлении мирового судьи доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему схеме, из которых следует, что, управляя автомобилем, Балакин А.М. с целью совершения обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 4, 7). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения и при рассмотрении дела мировым судьей Балакин вину в совершении административного правонарушения признал, что позволило мировому судье правильно квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Непоследовательность в позиции Балакина А.М. вызывает сомнения в ее правдивости, и судья расценивает ее, как определенную линию защиты с целью избежать ответственности, поскольку данное правонарушение предусматривает наказания исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы Балакина А.М. о несоответствии установки знака ГОСТ Р 52289-2004 и 52290-2004 опровергаются актом обследования установленных дорожных знаков на соответствие вышеуказанным ГОСТ от 05.05.2012, составленного комиссией и в ходе проверки установлено, что дорожные знаки установлены согласно действующего проекта организации дорожного движения территориальной автомобильной дороги «г. Артемовский – п. Зайково», который утвержден начальником СОГУ «Управление автомобильных дорог» и согласован начальником управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» установлены на 62 км. + 710 м. зона действия знаков заканчивается в конце населенного пункта. Который на 62 км. + 458 м. обозначен дорожным знаком 5.24.1 «Конец населенного пункта». В связи с продолжением опасного участка дороги, протяженность зоны действия дорожного знака 3.20 дублируется аналогичным дорожным знаком, установленным также на 162 км. + 458 м., зона действия которого отменяется соответствующим дорожным знаком 3.21 «конец зоны запрещения обгона» установленном на 62 км. + 73 м. так как, дорожный знак 3.20 дублирует установленный ранее аналогичный дорожный знак пункт 5.1.4 ГОСТа Р 52289-2004 на него распространяется. Данный дорожный знак установлен в стесненных условиях, на закруглении дорожного полотна в правую сторону. Видимость данного знака обеспечена с расстояния 57 метров. Знаки установлены в соответствии с ГОСТ Р 52289 – 2004 и соответствуют ГОСТ Р 52290-2004 (л.д.32). Сведения, содержащиеся в акте, подтверждаются фотографиями с указанием места расположения знаков (л.д.33-36). Дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 5.24.1 «Конец населенного пункта» установлены на 62 км. + 458 м. (л.д.35), а дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на 62 км. + 73 м. (л.д.36). Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают.
В силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Нарушений вышеуказанных норм, Шориковым А.А. не допущено, более того, в протоколе по делу об административном правонарушении имеется подпись Балакина А.М., что ему разъяснены прав и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола он получил, также разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 4).
Таким образом, мировой судья дала надлежащую оценку исследованным доказательствам. Оснований сомневаться в достоверности данных протокола по делу об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, а также в данных установленных мировым судьей в судебном заседании, не имеется.
Поскольку существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы Балакина А.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым Балакин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА – оставить без изменения; жалобу Балакина А.М. – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Судья - /подпись/
ВЕРНО
<данные изъяты>
<данные изъяты>
решение вступило в азконную силу 11.05.2012 года