Дело № А12-53/2012
Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2012 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,
при секретаре Деринг Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишалева В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области Юшковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Мишалеву В.К., <данные изъяты>,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мишалев В.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11:15 часов на 63 км автодороги Артемовский-Зайково, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с целью обгона транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и ограниченной видимости, чем нарушил п.11.4 и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Мишалев В.К., просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по тем основаниям, что обгон транспортного средства он совершил не на мосту, а уже после выезда из пос.Зайково, где на участке дороги видимость не ограничена, дорожные знаки 1.11.1 и 1.11.2 «Опасный поворот», 1.13 «Крутой спуск» и 1.14 «Крутой подъем», отсутствуют. То, что дорога на этом участке имеет плавное закругление, не создает ограничение видимости, хорошо просматривается до следующего перекрестка. При этом считает, что мировой судья неправильно расценил показания свидетелей по делу и дал неверную оценку представленным доказательствам, а именно видеосъемке обгона, Акту от ДД.ММ.ГГГГ о дислокации дорожных знаков и схеме организации дорожного движения на 63-м км автомобильной дороги Артемовский-Зайково, заключению ООО «Ирбит-сервис», Акту комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в составе главы администрации п. Зайково ФИО5, директором ООО «Агрофирма «Заря» ФИО6, инженером-строителем ООО «Агрофирма «Заря» ФИО7, не дал оценку факту того, что установленный знак 3.20 «Обгон запрещен» был закрыт придорожными ветками деревьев, закрывавшими обзорность знака, вышел за пределы обстоятельств указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, поскольку в нем отсутствует ссылка на нарушение п.11.4 Правил, не учел смягчающих обстоятельств и необоснованно назначил ему не минимальное наказание.
В судебном заседании Мишалев В.К. доводы своей жалобы поддержал, дополнив, что обгон совершил за мостом, где действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» уже не распространяется. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Устюгов В.В., доводы жалобы Мишалева В.К. поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, поскольку мировой судья не учла, тех доказательств, на которые они ссылались в ходе судебного заседания и не дала им надлежащей оценки.
Защитник Яровой Ю.Е., также поддержал доводы жалобы Мишалева В.К., просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав доводы защитников, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Мишалева В.К. в совершении нарушения положений п.11.4 и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мишалев В.К. совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости. При этом в протоколе имеется письменное объяснение Мишалева В.К. о том, что он не заметил дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д.4).
Данный факт подтвержден схемой обгона, с которой Мишалев В.К. был согласен, где указана траектория движения управляемого им автомобиля, обгоняющего транспортное средство движущееся в попутном направлении на участке дороги с ограниченной видимостью, расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и рапортом инспектора ДПС ГИБДД – ФИО10 о признаках выявленного административного правонарушения (л.д.7, 8).
Кроме того, нарушение Правил дорожного движения Мишалевым В.К. при совершении обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ непосредственного очевидца ФИО11, не доверять показаниям которого у суда нет оснований (л.д.6).
Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги где Мишалев В.К. совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу, в зоне участка дороги с ограниченной видимостью было подтверждено дислокацией размещения дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.9).
Возможность обгона транспортного средства при тех обстоятельствах, на которые ссылается Мишалев В.К., опровергается совокупностью доказательств исследованных судом, а именно зафиксированной видеосъемкой обгона, схемой организации дорожного движения на 63 км автодороги Артемовский Зайково, Актом обследования дорожных знаков и фотоприложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельствами зафиксированными в протоколе выездного судебного заседания на место совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 36-38, 47, 48-50, 72 оборот - 73)..
Мировой судья дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, в том числе показаниям самого Мишалева В.К. данных им в суде, отнесясь к ним критически, сопоставив их с совокупностью документальных доказательств и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, непосредственно свидетельствующих о нарушении Мишалевым В.К. Правил дорожного движения при совершении обгона.
Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки», знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п.11.4 Правилам дорожного движения Российской Федерации, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен.
Таким образом, Мишалев В.К. ссылаясь на отсутствие ограниченной видимости, на неправильную установку дорожных знаков на участке дороги, где им был совершен обгон, объективно заблуждается относительно не противоправности своих действий совершенных при обгоне транспортного средства, и доводы его жалобы поддержанные защитниками направлены лишь на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, являются несостоятельными, надуманными и несоответствующими обстоятельствам дела.
Таким образом, мировой судья дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, в том числе показаниям самого Мишалева В.К. и свидетелей, сопоставив их с совокупностью документальных доказательств, непосредственно свидетельствующих о нарушении Мишалевым В.К. Правил дорожного движения.
Оснований сомневаться в достоверности данных протокола по делу об административном правонарушении и схемы к нему, а также в данных установленных мировым судьей в судебном заседании, не имеется
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мишалева В.К. и правильно квалифицировал его действия по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Мишалеву В.К. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, без учета смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обоснование которых Мишалевым В.К. и его защитниками каких либо доказательств не предоставлялось, в отсутствия отягчающих, в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд неправомочен, решать вопрос о наличии состава правонарушения в действиях иных лиц, так как при рассмотрении жалобы в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишалева В.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мишалева В.К., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда.
Судья - /подпись/
ВЕРНО
Судья - С.В. Сивков
Секретарь - Ю.В. Деринг. Постановление вступило в законную силу 19.07.2012г.
Подлинник решения находится на л.д. 105-108 тома № 1