Р Е Ш Е Н И Е
20 мая 2011 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В.,
при секретаре Завадской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бердинских Н.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Бовыкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым:
Бердинских Н.М., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Бовыкниа А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года Бердинских Н.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в г.Ирбите возле дома № по <адрес>, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.
В жалобе Бердинских Н.М. просит постановление отменить, по тем основаниям, что при управлении автомобилем все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности и какого либо правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Бердинских Н.М. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он действительно управляя автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак № в салоне которого сидели пассажиры и двигался по <адрес> в сторону <адрес> На перекрестке улиц <адрес> он повернул вправо и сотрудник ДПС, стоящий на перекрестке, возле обелиска, его остановил и указал, что женщина, сидящая на заднем пассажирском сиденье не была пристегнута ремнем безопасности. С данным нарушением он не был согласен, так как все пассажиры его автомобиля были пристегнуты перед тем, как автомобиль начал движение.
Свидетель Карпов В.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира на заднем левом сидении находился в автомобиле под управлением Бердинских Н.М. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке этих улиц автомобиль повернул направо и остановился возле первого дома. К водителю подошел сотрудник милиции, в это время все пассажиры начали выходить из автомобиля и сотрудник спросил у них документы. Его жена Карпова Н.А. сидела на заднем пассажирском сидении справа, и сотрудник указал, что она не была пристегнута ремнем безопасности. Все пассажиры и водитель возражали против этого, но, тем не менее, в отношении Карповой Н.А. тоже был составлен протокол.
Свидетель Бовыкин А.С. суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО, и ДД.ММ.ГГГГ., находясь на дежурстве вместе с инспектором Боталовым С.В. на перекрестке улиц <адрес>, ими было выявлено нарушение правил дорожного движения водителем Бердинских Н.М., у которого во время управления автомобилем ВАЗ-21099, пассажир, сидевшая на заднем сидении справа не была пристегнута ремнем безопасности. После того, как он указал жезлом остановиться, женщина начала пристегиваться. Он отчетливо видел не пристегнутый ремень, так как женщина была одета в белую куртку. Бердинских Н.М. была разъяснена суть нарушения, но он стал оспаривать нарушение, заявляя, что во время движения все была пристегнуты ремнями безопасности, и в протоколе по делу об административном правонарушении записал объяснение о своем несогласии. После этого он вынес постановление о привлечении Бердинских Н.М. к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа. В отношении Карповой Н.А. также был составлен административный протокол.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, показания свидетелей, судья находит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Бовыкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.
Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В этой связи, выводы инспектора ДПС ГИБДД ОВД – Бовыкниа А.С. о виновности Бердинских Н.М. в совершении нарушения п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на его личном визуальном наблюдении и инспектора ГИБДД – Боталова С.В. и изложены в постановлениях, при этом они подкреплены соответствующими рапортами инспекторов на имя начальника ОВД, в которых подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения. Кроме этого, факт того, что пассажир автомобиля под управлением Бердинских Н.М. – Карпова Н.А. не была пристегнута ремнем безопасности подтверждается вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карповой Н.А. к административной ответственности.
Доводы Бердинских Н.М. изложенные в жалобе, в части того, что пассажир был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля, суд расценивает как надуманные, не соответствующие обстоятельствам дела и заявленными с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку водитель во время управления автомобилем не мог в полной мере наблюдать за действиями пассажиров на заднем сидении.
К показаниям свидетеля Карпова В.П., являющегося знакомым лица, привлеченного к административной ответственности и заинтересованным в том, чтобы последний избежал наказание, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Бовыкина А.С., из которых следует, что было отчетливо видно, что Карпова Н.А. не была пристегнута ремнем безопасности, и начала пристегиваться лишь на перекрестке улиц <адрес>, когда сотрудник ДПС указал жезлом на остановку автомобиля, стекла автомобиля не были тонированными.
Показания свидетеля Бовыкина А.С. согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и в своей совокупности подтверждают виновность Бердинских Н.М в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд неправомочен, решать вопрос о наличии состава правонарушения в действиях иных лиц, так как при рассмотрении жалобы в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Бовыкин А.С. пришел к обоснованному выводу о виновности Бердинских Н.М. в нарушении п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перевозка транспортным средством пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Наказание Бердинских Н.М. назначено в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Бовыкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бердинских Н.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бердинских Н.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитскимй районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Судья - /подпись/<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> 1