Дело № 12/1-50Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2010 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,
при секретаре Чусовитиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудина А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Власова Е.А. от 18 октября 2010 года, которым:
Кудину А.С., <данные изъяты>
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Власова Е.А. от 18.10.2010 года, Кудин А.С. признан виновным в том, что 18.10.2010 года в <данные изъяты> часов, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю.
В жалобе Кудин А.С. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку считает виновником ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>
В судебном заседании Кудин А.С., доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что 18.10.2010 года. около <данные изъяты> часов он управлял <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>», двигался от <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес>, на обозначенной автобусной остановке высадил и принял пассажиров, закрыл двери автобуса, включил указатель левого поворота, после чего посмотрел в зеркало заднего вида и, убедившись, что водитель стоящего позади маршрутного такси также включил указатель левого поворота, но при этом не совершает обгон управляемого мной автобуса, начал движение от остановки. В это время водитель автомобиля <данные изъяты> совершил обгон управляемого им автобуса, при этом, резко маневрируя, близко перед автобусом попытался заехать во двор, где расположен магазин <данные изъяты> Но поскольку со двора выезжал служебный автомобиль <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> не смог завершить маневр и резко остановился на полосе его движения, в связи с чем, он был вынужден применить экстренное торможение, но не смог избежать столкновения с этим автомобилем, водителя которого и считает виновником ДТП, поэтому просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Защитник лица привлекаемого к административной ответственности – адвокат Подкорытов Р.В., доводы жалобы Кудина А.С. подержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов суду пояснил, что согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обозначенные остановочные пункты (остановки) маршрутных транспортных средств не являются прилегающими территориями, что следует также из п.18.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенной остановки. Считает, что фабула, изложенная в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а следовательно в действиях Кудина А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, доводы защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Власова Е.А., от 18.10.2010 года, законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 Правил, водители, покидая прилегающую территорию, всегда должны уступать транспорту и пешеходам, движущимся по дороге, на которую они выезжают.
Под прилегающей территорией Правила понимают территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятию и тому подобное).
Под остановкой обозначенной знаком особого предписания 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» предусмотренного Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или выгрузки транспортного средства.
Выводы инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Власова Е.А., в нарушении Кудиным А.С. п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на документальных доказательствах имеющихся в материалах дела.
К показаниям Кудина А.С. данным в суде и его письменным объяснениям от 18.10.2010 года, суд относится критически, как несоответствующим обстоятельствам дела, установленным судом, расценивая их способом защиты с целью избежания административной ответственности и справедливого наказания за совершенное правонарушение.
Данные показания Кудина А.С., опровергаются совокупностью доказательств установленных по делу, а именно протоколом по делу об административном правонарушении от 18.10.2010 года и рапортом инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД – ФИО3, согласно которых, именно Кудин А.С. 18.10.2010 года в <данные изъяты> часов, в <адрес>, управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю.
Из письменных объяснений второго участника ДТП – ФИО4, следует, что когда он управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в стороны <адрес> и совершая поворот направо к магазину <данные изъяты> расположенному за автобусной остановкой, видел, что на ней стояли маршрутные автомобиль «<данные изъяты>» и автобус <данные изъяты>, которые движения не начинали. Включив правый указатель поворота он приступил к маневру и практически завершил его, но в этот момент автобус <данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем
Обстоятельства нарушения Кудиным Е.А. п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, также подтверждены схемой места ДТП, составленной с участием понятых, не доверять которой у суда нет оснований.
То есть, поскольку Кудин А.С., двигавшийся по прилегающей территории, покидая ее, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по дороге, то его вина в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, является установленной.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что инспектор ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Власов Е.А., пришел к обоснованному выводу о виновности Кудина А.С. в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и правильно квалифицировал его действия по ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Наказание Кудину А.С. назначено справедливое, в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд неправомочен, решать вопрос о наличии состава правонарушения в действиях иных лиц, так как при рассмотрении жалобы в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО – Власова Е.А. от 18 октября 2010 года, в отношении Кудина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кудина А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.
Судья - /подпись/
НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
<данные изъяты>
<данные изъяты>а