Дело № А 12-71/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Ирбит 14 декабря 2010 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Смирнов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грошева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ирбита Свердловской области Полушкиной Н.Г. от 09 ноября 2010
года, которым
Грошев Ю.В., <данные изъяты>,
<данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год семь месяцев,
У С ТА Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Ирбита Свердловской области Пошукиной Н.Г., Грошев Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 он по <адрес> передал управление транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грошев Ю.В., обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене, по следующим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 сотрудники ДПС составили протокол о нарушении ПДД по ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как за рулем его автомобиля находился Грошев А.В, в нетрезвом состоянии. На его (Грошева Ю.В.) пояснения, что он не передавал управление брату, сотрудники ГИБДД не обратили внимание, также как и на слова Грошева А.В., о том, что он самовольно сел за руль, в то время когда он спал на пассажирском сиденье и ехать никуда не собирался. В ходе досудебного разбирательства сотрудники ДПС не могли даже вспомнить, кто из них подошел первым для проверки, но уверяли судью, о его (Грошева Ю.В.) адекватном состоянии, хотя только на АЗС <данные изъяты> Грошев А.В. разбудил его (Грошева Ю.В.). В ОВД при составлении протокола, заставили под диктовку написать объяснение произошедшего. Якобы он не знал, что у брата нет прав. По поводу употребления спиртного Грошевым А.В. он не знал, а то, что у брата нет, и не было водительского удостоверения, он точно знал, но, тем не менее, писал об этом со слов сотрудников ДПС. Водитель его единственная профессия. Единственный способ заработка. Просит объективно разобраться и рассмотреть его жалобу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Грошев Ю.В., не явился, согласно телефонограмме, он находится в <данные изъяты>, просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие, настаивает на ее удовлетворении (л.д. 31)
На основании ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть административное дело, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Грошева Ю.В.
Суд, ознакомившись с материалами административного дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Грошева Ю.В., привлекаемого по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены все фактические обстоятельства дела, выводы о его виновности, в совершении административного правонарушения основаны на изученных в судебном заседании доказательствах.
Доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством и наказание Грошеву Ю.В., назначено в пределах санкций статьи 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела.
При рассмотрении жалобы Грошева Ю.В., на постановление мирового судьи, в судебном заседании были проверены доводы последнего о незаконности вынесенного в отношении него постановления и установлено следующее.
Грошев Ю.В. привлечен к административной ответственности за то, что передал управление транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты> лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Судья считает установленным наличие оснований, дающих право сотрудникам ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении в отношении Грошева Ю.В., за то, что он передал управление транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты> лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Так, из рапорта ИДПС ГИБДД Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, совместно с ИДПС ГИБДД В. на маршруте <данные изъяты>. В 21:15 ими был остановлен автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> при проверке документов у водителя было установлено, что автомобилем управлял Грошев А.В., прав на управление транспортными средствами он не имел, также у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Совместно с Грошевым А.В. в автомобиле находился владелец автомобиля Грошев Ю.В.. Грошев А.В. был освидетельствован с помощью прибора алкотектор PRO 100 combi, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Грошева Ю.В. был составлен протокол по ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5).
Данное обстоятельство объективно подтвердилось в судебном заседании у мирового судьи при допросе инспекторов ДПС ГИБДД Б., А., В. (л.д. 16.17,19 соответственно) а также исследованными материалами дела.
Оснований не доверять этим показаниям, вопреки утверждениям Грошева Ю.В., у суда не имеется, поскольку причин для оговора Грошева Ю.В. у Б., А., В. не было. Последние давали последовательные показания по обстоятельствам дела, их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Суд соглашается с доводами мирового судьи, что факт оказания давления и угроз со стороны Б., А., В. о которых указывает Грошев Ю.В. в отношении него, в суде никакими доказательствами не подтвердились, поскольку Грошев Ю.В. не обжаловал действия должностных лиц, не приносил замечания на протокол об административном правонарушении.
Таким образом, доводы Грошева Ю.В. указанные в жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, а отрицание вины суд расценивает, как определенную линию защиты с целью избежать ответственности.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещает водителю, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В данном случае Грошевым Ю.В., эта обязанность не исполнена.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Грошева Ю.В., и правильно квалифицировала его действия по ст.12. 8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.
Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ирбита Свердловской области Полушкиной Н.Г. от 09 ноября 2010 года вынесенное в отношении Грошева Ю.В., законным и обоснованным.
Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ирбита Свердловской области Полушкиной Н.Г., от 09 ноября 2010 года в отношении Грошева Ю.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ - оставить без изменения; жалобу Грошева Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий- /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>