Дело № А 12 - 1 / 2011 год
№ 5 - 1123 / 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.
при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебренникова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области Глушковой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л :
Серебренников Е.А. за совершение ДД.ММ.ГГГГ г. в 17:05 при управлении транспортным средством №, государственный регистрационный знак № на 23 км Режевского тракта обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с принятым решением, Серебренников Е.А. обратился с жалобой об его отмене, в обосновании которой суду пояснил. ДД.ММ.ГГГГ г. на служебном автомобиле № двигался по трассе Екатеринбург-Реж со скоростью 80 км/ч.. Перед ним со скоростью 60 км/ч двигалось транспортное средство - Газель, которое он обогнал, с выездом на полосу встречного движения, однако маневр успел закончить до начала действия временно установленного на трассе знака 3.20 «обгон запрещен», о наличии которого знал и увидел его еще до совершения обгона. После этого свернул на объездную трассу, где был остановлен нарядом ДПС, двигавшимся за ним. Первоначально ему сообщили о несоответствии тонировки машины ГОСТУ, затем указали на то, что пассажиры, находящиеся на задних пассажирских сиденьях не пристегнуты, однако установив отсутствие данных правонарушений, сообщили, что он совершил обгон в зоне действия знака «3.20», с чем он сразу был не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник Серебренникова - Лобанова В.С. поддержала доводы жалобы, сообщила о предвзятом отношении сотрудников ГИБДД к Серебренникову Е.А., который в силу своих профессиональных навыков, не мог совершить такое правонарушение. Представленные доказательства находит не объективными, поскольку на фотоснимках не виден номерной знак транспортного средства, совершившего обгон, схема происшествия искажена, после её подписания Серебренниковым Е.А., дополнено транспортное средство № 3, движущееся в попутном направлении, которого фактически не было. Все эти доказательства опровергаются показаниями свидетелей Б. и К.., которые ехали вместе с Серебренниковым Е.А. и подтвердили завершение обгона до знака 3.20.
Заслушав Серебренникова Е.А., его защитника, допросив свидетелей, ознакомившись с письменными материалами административного дела, обозрев представленные в судебном заседании в компьютерном варианте фотоснимки, сделанный с использованием программы «<данные изъяты>» транспортного средства, совершившего обгон, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Серебренникова Е.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, выводы о виновности в совершении административного правонарушения основаны на изученных в судебном заседании доказательствах, в том числе, представленных Серебренниковым Е.А.
Виновность Серебренникова Е.А. в совершении обгона попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «3.20 Обгон запрещен» объективно подтверждается представленными фотоснимки правонарушения (л.д.10, 41), соответствующие данным, отраженным в схеме нарушения (л.д.8).
Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, у суда не имеется. Серебренников Е.А. подтвердил, что в районе семнадцати часов ДД.ММ.ГГГГ г. двигался на транспортном средстве на указанном участке дороги - Режевской тракт 23 км., совершил обгон, который, утверждает, был завершен до начала действия знака «3.20». Однако представленные фотоснимки объективно отражают, что обгон завершен в зоне действия названного запрета.
В ходе судебного разбирательства инспектором специальной роты ДПС ГИБДД УВД К. представлен ноутбук, содержащий произведенную с использованием программы «<данные изъяты>» информацию о фиксации транспортного средства, совершавшего обгон (фотоснимки), на которых кроме даты совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ., изображено время создания четырех файлов 17:15 и 17:16.
Расхождение во времени, указанном на фотоснимках в электронной версии и тем, что отражено в протоколе (составление протокола в 17:10, совершение правонарушения 17:05) инспектором Кайгородовым Д.Ю., составившим протокол об административном правонарушении, допрошенным в качестве свидетеля, оправдано тем, что при составлении протокола он использовал наручные часы. Время, отраженное на фотоснимке в ноутбуке, расходится с реальным, поскольку требуется несколько минут для загрузки сделанного программой фотоснимка в память компьютера.
По обстоятельствам обнаружения и фиксации совершенного административного правонарушения Кайгородов Д.Ю. сообщил. Двигаясь по трассе Екатеринбург-Реж, он, находясь за рулем служебного патрульного автомобиля, увидел как в зоне действия знака «3.20» легковое транспортное средство, отделенное от его двумя-тремя автомобилями, совершает обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения, что им было немедленно зафиксировано с использованием программы «<данные изъяты>». После чего, он продолжил преследовать правонарушителя, не упуская его из поля своего зрения, произведена остановка данного транспортного средства, водителем которого оказался Серебренников Е.А. Ранее с данным лицом знаком не был, оснований его оговаривать не имеет. Сразу фотоснимки Серебренникову не были представлены поскольку требуется время для их загрузки в файл.
Инспектор специальной роты ДПС ГИБДД УВД М., находившийся в одной патрульной машине с К., при допросе в качестве свидетеля дал аналогичные показания, указав на Серебренникова Е.А. как лицо, совершившее обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «3.20». Серебренников Е.А. был остановлен, в отношении него составлен административный протокол. При этом попутчики Серебренникова настраивали его не признавать свою вину, говоря, что по месту жительства будет достигнута договоренность о результатах рассмотрения дела. Факт совершения обгона именно этим лицом сомнений не вызывает, поскольку они преследовали транспортное средство совершившее правонарушение, выпустили его из поля зрения лишь на несколько секунд при съезде на объездную дорогу, автомобилей такой же модели в этой зоне в тот момент не было.
Перечисленные доказательства являются достаточными, каждое соответствует признакам относимости и допустимости к рассматриваемому делу, в деталях согласуются между собой, не противоречивы и в своей совокупности дают суду основания говорить о том, что правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации имело место и было совершено именно Серебренниковым Е.А.
Невозможность определить номерной знак транспортного средства, изображенного на фотоснимке, не исключает виновности Серебренникова и не говорит о порочности данного доказательства, поскольку все доказательства оцениваются судом в своей совокупности. Дата, время, место совершения обгона, марка транспортного средства, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, указанные на фотоснимках соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Серебренников Е.А, не оспаривает факт его остановки именно инспекторами М и К ДД.ММ.ГГГГ г. в районе 17 часов, что исключает вероятность нахождения их в одно и то же время в двух разных местах и фиксацию правонарушения совершенного иным, нежели Серебренников, лицом.
Представленные схемы дислокации дорожных знаков подтверждают действие ДД.ММ.ГГГГ временно установленного знака «3.20» на 23 км участка дороги Екатеринбург-Реж, в непосредственной близости от которого расположен съезд на объездную дорогу (л.д.22-24, 46).
Доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Показания свидетелей Б. и К., работающих с Серебренниковым Е.А. на одном предприятии, находившихся с ним в транспортном средстве в момент совершения правонарушения и утверждающих, что обгон был завершен до начала действия знака «3.20», суд расценивает как желание помочь избежать Серебренникову Е.А., занимающему должность водителя, заслуженного наказания. Составленная Серебренниковым Е.А. схема совершения обгона (л.д.29), противоречит добытым по делу доказательствам.
Учитывая изложенное, суд находит правильными выводы мирового судьи о виновности Серебренникова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, а именно в совершении выезда в нарушении Правил дорожного движения (п.3.20) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области Глушковой М.Н. от 29.11.2010 года в отношении Серебренникова Е.А. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Серебренникова Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда.
Председательствующий /подпись/
ВЕРНО.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>