Дело № А12-4/2011Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оплетаева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области Глушковой М.Н. от 18 января 2011 года, которым:
Оплетаеву В.Н., <данные изъяты>
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области от 18.01.2011 г., Оплетаев В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 на перекрёстке <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения России, которым запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. По данному событию протокол об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД был составлен по ч.3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
В жалобе Оплетаев В.Н. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, т.к. государственной автоинспекцией ему было отказано в получении водительских прав год назад на том основании, что при общем сроке лишения права три года пять месяцев по трем постановлениям мировых судей от 11.02.2008г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, 13.02.2008г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и 03.03.2009года по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, соответственно на один год семь месяцев, один год шесть месяцев, четыре месяца - срок получения водительского удостоверения 23.01.2011 года. Поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, поскольку он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Просит постановление отменить, назначить наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Оплетаев В.Н. доводы своей жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 13-ом часу пришёл на <данные изъяты> с бутылкой вина, чтобы забрать после ремонта свой автомобиль, вино это выпили. Он не смог дозвониться до товарища, чтобы тот сел за руль, и решил сам управлять автомобилем. На перекрестке улиц <адрес> был остановлен сотрудниками милиции, прошел освидетельствование в присутствии понятых, с результатом которого согласен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав его пояснения и доводы, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
Выводы мирового судьи о виновности Оплетаева В.Н. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе и на последовательных пояснениях самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и нашли отражение в обжалуемом постановлении.
Статья 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает три случая административно-наказуемого поведения нетрезвого водителя, управляющего транспортным средством: 1) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 2) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, 3) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Из приведенных выше данных о привлечении Оплетаева В.Н. к ответственности следует, что второе нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, за которое он был подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации 13.02.2008 года, было совершено в условиях невступления в законную силу постановления мирового судьи от 11.02.2008 года. В силу чего его невозможно по состоянию на 13.02.2008 года было признать лицом, который лишен права управления транспортными средствами, а на момент совершения нарушения, ответственность за которое предусмотрено в ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и за которое Оплетаев 03.03.2009 года был подвергнут наказанию, он уже был лишен этого специального права. Постановление от 11.02.2008 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 2 Ирбитского района Логиновым М.Л., которым Оплетаеву В.Н. было назначено наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу 22.02.2008 года, наказание отбыто 22.09.2009г. Постановление от 13.02.2008 года мирового судьи судебного участка № 2 Артёмовского района Лисофенко О.А., которым Оплетаеву В.Н. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу 23.02.2008 года, наказание отбыто 26.08.2009г.
Оба наказания в виде лишения специального права в рассматриваемой ситуации исполнялись самостоятельно, т.к. законного основания складывать сроки лишения права управления транспортными средствами не было. Впервые такое основание, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, появилось при совершении Оплетаевым В.Н. нарушения 11.02.2009 года, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания за данное нарушение в виде четырёх месяцев лишения свободы, общий срок лишения права закончился 23.01.2010 года. Начальником ГИБДД ОВД по муниципальному образованию г. Ирбит и Ирбитскому муниципальному образованию срок окончания лишения права исчисляется аналогично, что следует из ответа на запрос судьи от 18.02.2011 г.
Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В зависимости от того- в период действия срока лишения права управления транспортными средствами либо в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания было совершено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, квалифицируются действия либо по ч.3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации либо по части четвертой данной статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу полстановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с частью третьей данной статьи течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
Таким образом, мировым судьей совершенно верно была приведена мотивировка необходимости переквалификации совершенного деяния с учетом предварительной квалификации действий в протоколе об административном правонарушении.
В данном случае правонарушение было совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, однако протокол был составлен о нарушении ч.3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, что привело к необходимости переквалификации действий, влекущую ответственность более мягкую, чем ч.4 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
На вывод судьи не влияет положение жалобы о том, что должностными лицами ГИБДД было отказано в выдаче водительского удостоверения в 2010 году из-за неверного представления о порядке исчисления срока наказания, поскольку отказ в выдаче документа обжалован не был, а наличие либо отсутствие водительского удостоверения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации, однако протокола об административном правонарушении по этому событию не составлялось, права Оплетаева нарушены не были.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
ЖалобуОплетаева В.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области Глушковой М.Н. от 18 января 2011 года в отношении Оплетаева В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Свердловский областной суд.
Судья - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>