Дело № А 12-7 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
город Ирбит 22 февраля 2011 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Смирнов А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свалухина И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Свалухин И.Е., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. - Свалухин И.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он <данные изъяты> управлял автомобилем, с целью совершения обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации - «Обгон запрещен», что запрещено Правилами дорожного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свалухин И.Е., обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене.
Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свалухин И.Е., суду пояснил, что с постановлением мирового судьи о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> он не согласен. Считает, что в его действиях имеет место состав правонарушения предусмотренного ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сплошную линию разметки, как ему написали сотрудники ГИБДД, он не пересекал, а был только знак 3.20 «Обгон запрещен», которого он не видел. Чтобы не спорить с сотрудниками ГИБДД, был согласен с протоколом об административном правонарушении.
На основании изложенного, просит, отменить или изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свалухина И.Е., поддержавшего и обосновавшего жалобу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 8 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Свалухина И.Е., привлекаемого по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены все фактические обстоятельства дела, выводы о его виновности в совершении административного правонарушения основаны на изученных в судебном заседании доказательствах. Доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством.
При рассмотрении жалобы Свалухина И.Е. на постановление мирового судьи, в судебном заседании были проверены доводы последнего о незаконности вынесенного в отношении него постановления и установлено следующее.
Знак 3.20 "Обгон запрещен", согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Факт совершения Свалухиным И.Е., административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. В частности, из протокола об административном правонарушении и приложенной к нему схемы следует, что, управляя автомобилем, Свалухин И.Е., с целью совершения обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 4,6). Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей Свалухин вину в совершении административного правонарушения признал, что позволило мировому судье правильно квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы Свалухина И.Е., что его действия должны квалифицироваться по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой видно, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрщен» с данной схемой Свалухин был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6), а также дислокацией дорожных знаков и разметок на участке дороги где совершено правонарушение (л.д. 10-11). Непоследовательность в позиции Свалухина вызывает сомнения в ее правдивости, и судья расценивает ее, как определенную линию защиты с целью избежать ответственности, поскольку данное правонарушение предусматривает наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами в отличие от ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По этим же основаниям судья отвергает доводы Свалухина, что знака 3.20 он не видел.
Поскольку существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы Свалухина И.Е. не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского Свердловской области Ударцевой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свалухина И.Е. о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения; жалобу Свалухина И.Е. - без удовлетворения.
Решение окончательное не подлежит обжалованию в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>