РЕШЕНИЕ
г. Ирбит 09 марта 2011 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФомина Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от 10 февраля 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области 10 февраля 2011 года Фомин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 06:15 <адрес> Фомин Н.С. управлял автомобилем <данные изъяты> № <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фомину Н.С. назанчено административное наказание.
Фомин Н.С. подал жалобу, в обоснование которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как ночью ДД.ММ.ГГГГ был трезв, что подтвердил свидетель ФИО1. Мировым судьей было отклонено его ходатайство о вызове свидетеля ФИО2, который присутствовал в качестве понятого. У инспектора ФИО3 неприязненные к нему отношения. ФИО4 и ФИО2 с инспектором ДПС ФИО3 связывают рабочие отношения и они подписали чистые бланки. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Фомин Н.С. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело,в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из требований п.п. 4, 5, и 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.
При рассмотрении дела и вынесении постановления по делу о назначении административного наказания в отношении Фомина Н.С. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку указанные в постановлении обстоятельства не соответствуют указанным в протоколе об административном правонарушении и установленным при рассмотрении дела, решение по делу не мотивировано, не описан состав административного правонарушения, не указан пункт Правил дорожного движения России. Действия Фомина Н.С. мировым судьей квалифицированы, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ответственность за невыполнение указанного требования в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусмотрена только водителем.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
Поскольку дело было принято к производству, подготовлено и рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского района, правомочным рассмотреть дело судьей является мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского района.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. от 10 февраля 2011 года в отношении Фомина Н.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Фомина Н.С., по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и кассационному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда.
Судья-/подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>