Дело № 12/1-15/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
город Ирбит 25 марта 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.
помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.
при секретаре Прытковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Ирбитского межрайонного прокурора Ю.Н. Колпакова, на постановление УУМ ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Зорина Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукьянова М.В.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Зориным Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова М.В.,
И.о. Ирбитского межрайонного прокурора Колпаков Ю.Н. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с протестом на данное постановление, считая его подлежащим отмене и направление дела на новое рассмотрение.
Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Бахарева Е.В., в судебном заседании, суду показала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Зорин Н.В. привлек к административной ответственности Лукьянова М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП Российской Федерации, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов на <адрес> Ирбитского района двигался по проезжей части в попутном направлении движению транспортных средств, создавая помехи для движения транспортных средств, чем нарушил п. 4.1 ПДД Российской Федерации. Считает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.
Санкция ч. 1 ст. 12.29 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере двухсот рублей.
Между тем, в постановлении о привлечении Лукьянова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП Российской Федерации не указан вид назначенного административного наказания, что является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене.
Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукьянова М.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 коАП Российской Федерации отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Лукьянов М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
Помощник прокурора Бахарева Е.В. не возражала против рассмотрения дела при данной явке.
Судья, с учётом мнения прокурора, а также в соответствии в ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Суд, заслушав помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахареву Е.В., оценив все доказательства в их совокупности, считает протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основные реквизиты постановления по делу об административном правонарушении содержатся в ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где прослеживаются чёткие критерии по двум структурным частям постановления – водной и резолютивной. Вводную часть постановления регламентируют п.п. 1-5 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; резолютивная часть постановления формируется в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложение вводной и резолютивной частей постановления в строгом соответствии с законом призвано гарантировать исполнимость постановления по делу об административном правонарушении.
Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 названной статья настоящего Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.
Санкция ч. 1 ст. 12.29 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере двухсот рублей.
Как установлено судьёй из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное УУМ ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Зориным Н.В., который привлек к административной ответственности Лукьянова М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП Российской Федерации в резолютивной части постановления не указан вид назначенного административного наказания, что является существенным нарушением норм административного законодательства (л.д. 6).
С учётом изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания, вынесенного УУМ ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Зориным Н.В. в отношении Лукьнова М.В. вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований и норм административного законодательства, судья считает, что протест прокурора об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и о возвращении его в тот же орган на новое рассмотрение подлежит удовлетворению. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест и.о. Ирбитского межрайонного прокурора Ю.Н. Колпакова, на постановление УУМ ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Зорина Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукьянова М.В. – удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУМ ОВД по МО г. Ирбит, Ирбитскому МО Зориным Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукьянова М.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий- /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>