Р Е Ш Е Н И Е
город Ирбит 12 апреля 2011 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминых С.А. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. от 14 февраля 2011 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), Кузьминых С.А. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Правонарушение было совершено, как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, при следующих обстоятельствах.
Кузьминых С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 на <адрес> у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения.
Кузьминых С.А., считая наказание необоснованным, обратился в районный суд с просьбой об отмене вынесенного постановления, и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не было принято во внимание то обстоятельство, что он принимает назначенные лекарственные препараты.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кузьминых С.А. всудебном заседании поддержал доводы и требования жалобы и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками Госнаркоконтроля, которые вызвали наряд ДПС. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в психиатрическом отделении Ирбитской ЦГБ, у него был взят анализ мочи на содержание наркотиков, проведен тест, и выявлено наличие морфина. Откуда наркотик оказался в организме, сказать не может. С 1999 года не употребляет наркотики, с той поры у него остались следы инъекций на руке. В момент освидетельствования он не говорил, какие лекарства употребляет, т.к. не помнил их названия. В последнее время он ежедневно употребляет только обезболивающие таблетки «<данные изъяты>», применение которого, как его проконсультирован знакомый фармацевт, вызывает наркотическое опьянение. Лишение права управления ставит его семью в трудное положение, лишая возможности родителей ездить по медучреждениям.
Свидетель ФИО1 показал, что является врачом-наркологом, проводил освидетельствование Кузьминых ДД.ММ.ГГГГ. На его теле были зафиксированы свежие следы от инъекций, Кузьминых пояснил, что употреблял <данные изъяты> в январе 2011 года. Проведенный тест выявил наличие морфина в моче Кузьминых. Кузьминых при освидетельствовании не говорил, какие употребляет препараты, а лишь интересовался тем, могут ли лекарства повлиять на результат теста. Он ему разъяснял право в случае несогласия с результатом обратиться в токсикологический центр. По его убеждению, таблетки «<данные изъяты>» наркотического влияния оказать не могут.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кузьминых С.А., допросив свидетеля, изучив материалы дела, и, руководствуясь положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 ( в ред. от 10.05.2010) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Ирбит, Ирбитскому МО в отношении Кузьминых С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 на <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения (л.д.3).
Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кузьминых С.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: невнятная речь, покраснение глаз, шаткая походка, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила).
Направление водителя транспортного средства Кузьминых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д.6), что согласуется с требованием пункта 11 Правил.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол № (л.д.6).
Медицинское освидетельствование Кузьминых С.А. на состояние опьянения проведено Муниципальным учреждением здравоохранения «Ирбитская городская больница им Шестовских Л.Г.», врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7). Компетенция которого лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не оспаривается.
В акте медицинского освидетельствования Кузьминых С.А. на состояние опьянения за № указан результат освидетельствования, из пункта 10 которого следует, что при визуальном осмотре установлено, что кожные покровы Кузьминых С.А. в области локтевых сгибов и плеча в расчесах, по ходу вен «дорожка» - склерозетированы. В пункте 16 указанного акта отражено, что для лабораторного исследования взят биологический объект - анализ мочи на содержание наркотиков: ИХА 06 мульти-фактор серии 111002, результат положительный на морфин.
Заключение о нахождении Кузьминых С.А. в состоянии наркотического опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (невнятной речи, покраснения глаз, шаткая походка) и положительном результате определения наркотика при лабораторном исследовании биологической среды - мочи.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, подписанном инспектором ДПС и двумя понятыми, а также Кузьминых С.А., который отказался давать какие-либо объяснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации не заявил о несогласии с ним (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение от сотрудников Госнаркоконтроля о задержании автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузьминых С.А., который управлял данным транспортным средством с признаками наркотического опьянения.
Согласно примечания к ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, под состоянием опьянения следует понимать, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянения веществ.
Кузьминых С.А. не оспаривает процедуру прохождения освидетельствования и его результат, считает, что употреблял лекарственные препараты, которые повиляли на результат освидетельствования.
Так, по ходатайству Кузьминых С.А. судом были сделаны запросы директору Муниципального унитарного предприятия «Аптека №» и главному врачу ГБУЗ С/по «Ирбитская ЦГБ им.Шестовских Л.Г.». Из поступившей запрашиваемой информации установлено следующее: Кузьминых С.А. снят с наблюдения в наркологическом кабинете в 2006 году, медицинские препараты, содержащие наркотические вещества ему не назначались, в психиатрическом кабинете он не наблюдается (л.д.25); из ответа главного врача ГБУЗ С/о «Ирбитская ЦГБ им.Шестовских Л.Г.» следует, что Кузьминых С.А. состоит на диспансерном учёте у инфекциониста с диагнозом «<данные изъяты>». медицинские препараты с содержание наркотического вещества ему не назначались (л.д.27).
При освидетельствовании и при рассмотрении дела у мирового судьи Кузьминых не указывал название лекарственных препаратов, которые могли повлиять на его состояние, впервые о таблетках «<данные изъяты>» заявил при рассмотрении жалобы. Как следует из ответа директора аптеки №, каждая таблетка лекарственного препарата «<данные изъяты>» содержит <данные изъяты>. Данный препарат подлежит отпуску из аптек без рецепта врача, но согласно п. 2.5. приказа МЗ и СР Российской Федерации от 14.12.2005г. за № 785 утверждена норма отпуска аптечными учреждениями в количестве не более двух упаковок потребителю для лекарственных средств, содержащих наркотические вещества, психотропные вещества и их прекурсоры и включенные в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без репцепта врача (кодеиносодержащие препараты относятся к их числу) (л.д.26). То есть, в составе данной таблетки отсутствует морфин, который был обнаружен в организме Кузьминых. Кроме того, как следует, из п. п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии не только опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, и также является административно-наказуемым.
Судья критически относится к позиции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, т.к. она является крайне непоследовательной, находящейся в противоречии с другими доказательствами, и не может в своих выводах основываться только пояснениями Кузьминых, отвергая безосновательно совокупность этих доказательств. Как уже выше говорилось, Кузьминых не указывал конкретное название употребляемого им лекарства, в ходе судебного заседания изменил свою позицию после допроса свидетеля ФИО1 Первоначально он заявил, что наркотики употреблял в 1999 году, на руке остались старые следы от инъекций с того времени. После допроса свидетеля стал говорить о том, что употреблял наркотики внутривенно в январе 2011 года, употреблял дезоморфин, который ему давали наркоманы, только не знал, что это наркотическое средство, т.к. ранее употреблял героин. Кузьминых не воспользовался своим правом на повторное медосвидетельствование, не обратился в токсикологический центр.
Таким образом, все исследованные мировым судьей и районным судом доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и подтверждают наличие в действиях Кузьминых С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Его вина нашла полное подтверждение, и сомнений у судьи не вызывает. Позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья расценивает, как способ избежать ответственности за наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, дана оценка собранным доказательствам, наказание Кузьминых С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Постановление о привлечении Кузьминых С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5. КоАП Российской Федерации для данной категории дел. Административное наказание назначено Кузьминых С.А. в соответствии санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
Каких-либо оснований для отмены постановления прекращения производства по делу, указанных в п.3 ч.1 ст. 30.7, 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации судьёй не установлено. В силу чего суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. от 14 февраля 2011 года в отношении Кузьминых С.А. о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кузьминых С.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в Свердловский областной суд.
Судья /подпись/
ВЕРНО.
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 12.04.2011