Дело № А 12-105/2012 по жалобе главного государственного санитарного врача по городу Ирбиту, Ирбитскому району и Слободо-Туринскому району на определение мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского района Свердловской области



                                    Дело № А 12-105/2012

    РЕШЕНИЕ    

г. Ирбит     24 октября 2012 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л.,

при секретаре Юрга И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного государственного санитарного врача по городу Ирбиту, Ирбитскому району и Слободо-Туринскому району, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Ирбите, Ирбитском районе и Слободо-Туринском районе Осадчего О.В.на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других материалов дела в отношении Сельскохозяйственного-производственного кооператива «Пригородное», должностному лицу составившему протокол,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Сельскохозяйственного-производственного кооператива «Пригородное», должностному лицу составившему протокол.

Лицо, подавшее жалобу,ставит вопрос об отмене вынесенного определения.

В судебном заседании, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Петренко И.М. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– председатель СПК «Пригородное»Неймышев Н.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ст. 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсудья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

    На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определениео возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Вынесенное судьей определение должно соответствовать требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вчастности в нем должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других материалов дела в отношении Сельскохозяйственного-производственного кооператива «Пригородное», должностному лицу составившему протоколне соответствует требованиям закона, поскольку оно вынесено в отношении юридического лица - Сельскохозяйственного-производственного кооператива «Пригородное», а протокол и материалы, поступившие мировому судье и по которым вынесено указанное определение, составлены в отношении должностного лица - руководителя СПК «Пригородное» Неймышева Н.Л.

Допущенные процессуальные нарушения является существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судьесудебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области, со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других материалов дела в отношении Сельскохозяйственного-производственного кооператива «Пригородное», должностному лицу составившему протокол, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области, со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Свердловский областной суд.

    

Судья -/подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>