П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 

о прекращении уголовного дела

с.Ирбейское        15 июля 2011 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском, в составе: председательствующего, судьи - Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя, прокурора Ирбейского района - Авдеевой Т.Н..,

подсудимого - Алиева Станислава Михайловича,

защиты, адвоката - Червякова А.С., удостоверение №, ордер №

при секретаре - Межовой Л.В.

а также потерпевшего - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алиева Станислава

Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на     <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не

                                                                            судимого, обвиняемого в совершении преступления,

     предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Алиев С.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на берегу озера, расположенного в 400 метрах севернее от дороги <адрес> - <адрес> и 800 м западнее поворота на нефтебазу <адрес>, после совместного распития спиртного со знакомыми, среди которых была и Сиваева, воспользовавшись тем, что Сиваева ушла в автомобиль и уснула, он умышленно, тайно похитил у нее сотовый телефон марки «Самсунг С 3212», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО3 Причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алиев С.М. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Мавшенко С.А. представил суду заявление и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, ссылаясь на то, что между ним и подсудимым состоялось примирение, подсудимый извинился перед ним, похищенный телефон ему возвращен и претензий он к подсудимому не имеет.

Заявленное ходатайство потерпевшего Мавшенко поддержал защитник адвокат Червяков А.С..

Подсудимый Алиев подтвердил состоявшееся примирение, на прекращение дела он согласен.

Государственный обвинитель прокурор района Авдеева Т.Н. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО3 ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно возместило причиненный ущерб, загладило вред потерпевшему и примирилось с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Алиев С.М. совершил преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести.

От потерпевшего ФИО3 поступило оформленное в надлежащей процессуальной форме заявление, в котором он указывает, что состоялось примирение с подсудимым, что подсудимый загладил причиненный вред, вернул похищенный сотовый телефон и претензий он к подсудимому не имеет. Просит уголовное дело прекратить.

Письменное заявление потерпевший ФИО3 подтвердил и устно, в своем ходатайстве.

Подсудимый Алиев указанное преступление совершил впервые, в содеянном он чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно. На прекращение дела он согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Алиева С.М. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Алиева Станислава Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг С 3212» - оставить у потерпевшего ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятисуточный срок.

Председательствующий                         В.И.Сабаева