ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Ирбейское. 19 июля 2011 года. Судья Ирбейского районного суда Красноярского края - Лустова Н.В. с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района Красноярского края - Авдеевой Т.Н. подсудимого - Лобусова Кима Юрьевича защитника, адвоката - Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре - Ковригиной Д.В. а также потерпевшей - Козловой Галины Валентиновны рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лобусова Кима Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, под стражей по данному делу нее содержащегося, У С Т А Н О В И Л: Лобусов К.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. А именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа, Лобусов, по предварительному сговору с Терских, вступив между собой в преступный сговор по предложению Терских, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, приехали на легковом автомобиле « Тойота» принадлежащем Лобусову и под управлением последнего, на АЗС ООО « Квиас- Трейд», расположенную по <адрес> в <адрес>. Где Лобусов, путем обмана, введя в заблуждение кассира- оператора указанной АЗС ФИО9 при помощи сувенирного билета « Банк приколов» достоинством 5000 рублей пытался похитить бензин марки АИ -92 в количестве 40 литров по цене 25 рублей на сумму 1000 рублей и деньги в сумме 4000 рублей, как сдачу. Получив отказ от кассира, в связи с тем, что купюра не настоящая Лобусов и Терских, продолжая свои преступные действия на хищение чужого имущества путем обмана, на выше указанном автомобиле приехали на АЗС ООО « Байкал- Плюс», расположенную по <адрес> в <адрес>. Где Терских путем обмана и введя в заблуждение кассира- оператора указанной АЗС Яковлеву, при помощи сувенирного билета « Банк приколов», достоинством 5000 рублей, пытался похитить бензин марки АИ-92 в количестве 40 литров, по цене 25 рублей за литр на сумму 1000 рублей и деньги в сумме 4000 рублей. Получив отказ от кассира- оператора, в связи с тем, что купюра не настоящая, Лобусов и Терских, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана на выше указанном автомобиле, проехали на АЗС филиал восточный « Красноярск нефтепродукт», расположенную на въезде в <адрес>. Где Терских путем обмана, введя в заблуждение кассира- оператора указанной АЗС Межову, при помощи сувенирного билета « Банк приколов», достоинством 5000 рублей, пытался похитить бензин марки АИ-92 в количестве 40 литров, по цене 25 рублей за литр, на сумму 1000 рублей, и деньги в сумме 4000 рублей. Получив отказ от кассира, в связи с тем, что купюра не настоящая, Лобусов и Терских, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, на выше указанном автомобиле, приехали на АЗС ИП Козловой Г.В., расположенную на <адрес> <адрес> <адрес>, где действуя согласно распределения ролей, при сговоре, Терских путем обмана, введя в заблуждение кассира- оператора указанной АЗС Шевелеву, при помощи сувенирного билета « Банк приколов» достоинством 5000 рублей, рассчитался за бензин марки АИ 92 и путем обмана, с корыстной целью наживы похитил деньги в сумме 4000 рублей, которые Шевелева отдала ему сдачей, в это время Лобусов обманным путем похитил бензин марки АИ-92 в количестве 33,41 литра, по цене 25 рублей за литр на сумму 835,25 рублей, который залил в бак автомобиля. После чего Лобусов и Терских на автомобиле скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшей Козловой Г.В. материальный ущерб на сумму 4835,25 рублей. Подсудимый Лобусов К.Ю. признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Защитник адвокат Червяков А.С. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лобусова К.Ю. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и совершенное Лобусовым преступление относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, что Лобусов К.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение и потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношение подсудимого Лобусова К.Ю., а подсудимый Лобусов К.Ю. просит прекратить уголовное дело и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, защитник настаивает на прекращении уголовного дела, несмотря на то, что государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, суд находит необходимым уголовное дело в отношение Лобусова К.Ю. прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Лобусова Кима Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде Лобусову К.Ю. отменить. Вещественные доказательства - платежный чек и билет банка приколов хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий : Н.В. Лустова. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Ирбейское. 19 июля 2011 года. Судья Ирбейского районного суда Красноярского края - Лустова Н.В. с участием государственного обвинителя, прокурора Ирбейского района Красноярского края - Авдеевой Т.Н. подсудимого - Терских Дениса Александровича защитника, адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре - Ковригиной Д.В. потерпевшей - Козловой Галины Валентиновны рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Терских Дениса Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 15 октября 2004 года по ч.1 ст. 131 УК РФ, на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.4.2008 года по отбытии срока наказания. 2) 30 марта 2011 года по ч.1 ст. 167 УК РФ на 150 часов обязательных работ, наказание отбыто, судимости не погашены, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ; под стражей по данному делу не содержащегося, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Терских Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа, Терских, по предварительному сговору с Лобусовым, уголовное дело в отношение которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, вступив между собой в преступный сговор по предложению Терских, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, приехали на легковом автомобиле « Тойота» принадлежащем Лобусову и под управлением последнего, на АЗС ООО « Квиас- Трейд», расположенную по <адрес> в <адрес>. Где Лобусов, путем обмана, введя в заблуждение кассира- оператора указанной АЗС Рачук, при помощи сувенирного билета « Банк приколов» достоинством 5000 рублей пытался похитить бензин марки АИ -92 в количестве 40 литров по цене 25 рублей на сумму 1000 рублей и деньги в сумме 4000 рублей, как сдачу. Получив отказ от кассира, в связи с тем, что купюра не настоящая Лобусов и Терских, продолжая свои преступные действия на хищение чужого имущества путем обмана, на выше указанном автомобиле приехали на АЗС ООО « Байкал- Плюс», расположенную по <адрес> в <адрес>. Где Терских путем обмана и введя в заблуждение кассира- оператора указанной АЗС Яковлеву, при помощи сувенирного билета « Банк приколов», достоинством 5000 рублей, пытался похитить бензин марки АИ-92 в количестве 40 литров, по цене 25 рублей за литр на сумму 1000 рублей и деньги в сумме 4000 рублей. Получив отказ от кассира- оператора, в связи с тем, что купюра не настоящая, Лобусов и Терских, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана на выше указанном автомобиле, проехали на АЗС филиал восточный « Красноярск нефтепродукт», расположенную на въезде в <адрес>. Где Терских путем обмана, введя в заблуждение кассира- оператора указанной АЗС Межову, при помощи сувенирного билета « Банк приколов», достоинством 5000 рублей, пытался похитить бензин марки АИ-92 в количестве 40 литров, по цене 25 рублей за литр, на сумму 1000 рублей, и деньги в сумме 4000 рублей. Получив отказ от кассира, в связи с тем, что купюра не настоящая, Лобусов и Терских, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, на выше указанном автомобиле, приехали на АЗС ИП Козловой Г.В., расположенную на <адрес> «б» <адрес>, где действуя согласно распределения ролей, при сговоре, Терских путем обмана, введя в заблуждение кассира- оператора указанной АЗС Шевелеву, при помощи сувенирного билета « Банк приколов» достоинством 5000 рублей, рассчитался за бензин марки АИ 92 и путем обмана, с корыстной целью наживы похитил деньги в сумме 4000 рублей, которые Шевелева отдала ему сдачей, в это время Лобусов обманным путем похитил бензин марки АИ-92 в количестве 33,41 литр, по цене 25 рублей за литр на сумму 835,25 рублей, который залил в бак автомобиля. После чего Лобусов и Терских на автомобиле скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшей Козловой Г.В. материальный ущерб на сумму 4835,25 рублей. В судебном заседании подсудимый Терских Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Терских Д.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен. Суд считает, что подсудимый Терских Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А. Государственный обвинитель прокурор Ирбейского района Авдеева Т.Н., а также потерпевшая Козлова Г.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. Суд находит вину подсудимого Терских Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимому Терских Д.А., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Терских Д. А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он молодого возраста, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил ущерб, причиненный потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. Учитывая, выше изложенное, то что подсудимый Терских Д.А. совершил преступление средней тяжести, несмотря на то, что он совершил преступление при рецидиве, учитывая, что в настоящее время наказание по приговору от 30 марта 2011 года он полностью отбыл, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание в настоящее время возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р ИЛ: Терских Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 15% в доход государства. Меру пресечения - подписку о невыезде осужденному Терских Д.А. отменить. Вещественные доказательства - платежный чек и билет « Банка приколов» хранящиеся при деле, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указанно в его кассационной жалобе. Председательствующий Н.В. Лустова.
В судебном заседании потерпевшая - Козлова Г.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лобусова К.Ю. за примирением с ним, пояснив, что причиненный им вред возмещен потерпевшей полностью, она его простила.