ПОСТАНОВЛЕНИЕ          

8 апреля 2011 года                                                                с. Ирбейское

      Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Титенко О.В.

обвиняемого Рачук Владимира Николаевича

защитника адвоката Червякова А.С., удостоверение № 854, ордер № 294

при секретаре Межовой Л.В.

а также потерпевшей Дидберидзе И. А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Рачук Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

                                                  УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Рачук В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 - ом часу, находясь в гостях у потерпевшей Дидберидзе И.А. в <адрес> ~ по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного с потерпевшей распития спиртного, заведомо зная о наличии у потерпевшей денег и место их хранения при себе в кармане джинсовой юбки, воспользовавшись тем, что потерпевшая легла спать и уснула, -умышленно, преследуя корыстную цель наживы подошел к ней и тайно похитил из кармана юбки, одетой на потерпевшей Дидберидзе деньги в сумме 1500 рублей, причинив ущерб на указанную сумму потерпевшей Дидберидзе. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей.

По ходатайству обвиняемого Рачук В.Н., а также по ходатайству потерпевшей Дидберидзе И.А., заявленным ими при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. ст. 216-217 УПК РФ, назначено по делу предварительное слушание.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании в предварительном слушании, обвиняемый Рачук вину в содеянном полностью признал и раскаивается.

Потерпевшая Дидберидзе И.А. в предварительном слушании представила письменное заявление и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рачук В.Н., ссылаясь на то, что между ними состоялось примирение, ущерб ей возмещен и вред заглажен. Претензий она к обвиняемому Рачук не имеет.

Обвиняемый Рачук на прекращение дела согласен, подтвердил состоявшееся примирение с потерпевшей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и защитник обвиняемого адвокат Червяков А.С. Государственный обвинитель пом. прокурора Титенко О.В. не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно возместило причиненный ущерб, загладило вред потерпевшему и примирилось с потерпевшим.

Как указано выше, обвиняемый Рачук В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

От потерпевшей по делу Дидберидзе И.А. поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Рачук прекратить, ссылаясь на состоявшееся примирение, указывает, что ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен. Письменное заявление потерпевшая Дидберидзе подтвердила и устно, в своем ходатайстве.

Установлено, что обвиняемый Рачук В.Н. указанное преступление совершил впервые, в содеянном он раскаялся, имеет троих малолетних детей. На прекращение уголовного дела в отношении его, он согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рачук В.Н. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело по обвинению Рачук Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить, за примирением.

     Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении десяти суток со дня вынесения, через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                                                          Сабаева В.И.