ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     

                                      о прекращении уголовного дела

с. Ирбейское.         18 ноября 2011 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Лустовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района - Титенко О.В.

обвиняемых - Федосенко Андрея Николаевича и Прилука Александра Ильича

защитников, адвокатов - Червякова А.С., представившего удостоверение № 854 и ордер № 737, Партовской С.А, представившей удостоверение № 517 и ордер № 608

при секретаре - Ковригиной Д.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Федосенко Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ

        Прилука Александра Ильича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего механиком в <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         Органами предварительного следствия Федосенко А.Н. и Прилука А.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в иное хранилище.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часу, Федосенко А.Н. и Прилука А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, по предложению Федосенко, приехали на служебном автомобиле №, принадлежащем <данные изъяты> под управлением Прилука, в <адрес>. И не доезжая до железнодорожного переезда, оставив автомобиль УАЗ на обочине дороги, Федосенко и Прилука пришли к зерносушилке <данные изъяты>», расположенной на <адрес> <адрес> и через не запертую входную дверь незаконно проникли в помещение зерносушилки <данные изъяты> откуда тайно похитили 2 электродвигателя с редукторами мощностью 0,75 кв. по цене <данные изъяты> рублей за 1 электродвигатель с редуктором на сумму <данные изъяты> и цепь, которая не представляет стоимости, принадлежащие <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшей организации Березницкий Р.Н., обвиняемые Федосенко А.Н. и Прилука А.И. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В письменном заявлении представитель потерпевшей организации- Березницкий Р.Н., в судебном заседании обвиняемые Федосенко А.Н. и Прилука А.И., а также их защитники поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Федосенко А.Н. и Прилука А.И.

         Обвиняемые Федосенко А.Н. и Прилука А.И.     свою вину в совершенном преступлении признали полностью, пояснили, что между ними и представителем потерпевшей организации - Березницким, состоялось примирение, причиненный преступлением ущерб они возместили полностью, в содеянном раскаиваются. На прекращение уголовного дела за примирением сторон, обвиняемые Федосенко и Прилука согласны.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Учитывая, что Федосенко А.Н. и Прилука А.И. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, и к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, и полностью загладили причиненный преступлением вред потерпевшей организации, между обвиняемыми и представителем потерпевшей организации достигнуто примирение, и представитель потерпевшей организации Березницкий Р.Н. настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Федосенко и Прилука, а обвиняемые просят прекратить уголовное дело и на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласны, защитники настаивают на прекращении уголовного дела, а также имея в виду мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Федосенко и Прилука, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Федосенко А.Н. и Прилука А.И. прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Уголовное дело в отношении Федосенко Андрея Николаевича и Прилука Александра Ильича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

     Меру пресечения - подписку о невыезде Федосенко А.Н. и Прилука А.И. отменить.

Вещественные доказательства - 2 электродвигателя с редукторами считать возвращенными представителю потерпевшей организации - Березницкому Р.Н.             Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                               Н.В. Лустова.