П Р И Г О В О Р                              

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  7 декабря 2011 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском, в составе: председательствующего, судьи - Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ирбейского района - Юрьевой А.В.,

подсудимой - Деньщик Елены Николаевны,

защиты, адвоката - Партовской С.А., удостоверение № 517, ордер № 628

при секретаре - Межовой Л.В.,

а также потерпевшего - Фомина Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деньщик Елены Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес> <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, подсудимая Деньщик Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к знакомому потерпевшему Фомину Ф.С., проживающему по <адрес> <адрес>, <адрес>, с целью занять денег. Зайдя в ограду дома потерпевшего и обнаружив, что дом его замкнут на навесной замок и дома никого нет, - подсудимая Деньщик умышленно, преследуя корыстную цель наживы, найденным ключом открыла замок на входной двери, незаконно проникла в квартиру потерпевшего Фомина, откуда тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Фомину, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Причинив, таким образом, ущерб на указанную сумму потерпевшему Фомину, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Деньщик Е.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Деньщик вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Деньщик осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А. Государственный обвинитель заместитель прокурора Юрьева А.В. и потерпевший по настоящему делу Фомин Ф.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимой Деньщик Е.Н. доказанной и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования потерпевшего Фомина Ф.С. о взыскании с подсудимой Деньшик Е.Н. суммы <данные изъяты>

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялась, исковые требования признает, характеризуется она посредственно, указано, что имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Учитывает суд и мнение потерпевшего Фомина Ф.С. о назначении подсудимой Деньщик наказания не связанного с лишением свободы, - суд считает возможным при назначении наказания подсудимой Деньщик в виде лишения свободы, применить к ней ст.73 УК РФ.

Возможным суд считает с учетом обстоятельств дела и семейно-имущественного положения подсудимой Деньщик, не применять к ней дополнительные виды наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Деньщик Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на (2) два года.

Обязать Деньщик не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с Деньщик Елены Николаевны в пользу Фомина Фёдора Селиверстовича <данные изъяты>

Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшему Фомину Ф.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                                                                                          В.И.Сабаева