П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Ирбейское 27 декабря 2011 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе
председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора – Титенко О.В.
подсудимого – Мосейкова Евгения Александровича
защиты - адвоката Партовской С.А., удостоверение № 517, ордер № 659
при секретаре – Межовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мосейкова
Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>,
гражданина РФ, образование 7 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего без постановки на регистрационный учет в <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.150, п. «а,б,в» ч.1 ст.306 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-ом часу, подсудимый Мосейков Е.А., находился со своей сожительницей ФИО5 в ограде дома у своего знакомого ФИО4 по <адрес>1 в д.<адрес>, где после совместного распития спиртного, между подсудимым Мосейковым и его сожительницей ФИО10 находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора по причине того, что ФИО11 не желала идти домой. С целью пресечения этой ссоры хозяин квартиры ФИО12 выгнал подсудимого из ограды, при этом не проявляя в отношении его никаких противоправных действий.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-ом часу подсудимый Мосейков, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО13 в связи с тем, что его, подсудимого, сожительница ФИО5 так и не пошла домой, осталась ночевать у ФИО14 - имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью навредить ФИО15 обратился с устным заявлением к старшему УУП МО МВД России «Ирбейский» ФИО6 о желании привлечь к уголовной ответственности ФИО16 который якобы ДД.ММ.ГГГГ угрожал ему, Мосейкову, убийством с применением топора, а также подтащил его к собаке, которая его покусала, чем была причинена физическая боль. По просьбе подсудимого Мосейкова, после разъяснения и предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, старшим участковым уполномоченным ФИО17 со слов подсудимого был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, при этом подсудимый Мосейков заведомо понимал и осознавал, что его заявление не соответствует действительности.
В судебном заседании подсудимый Мосейков Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Мосейков вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимый Мосейков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А. Государственный обвинитель помощник прокурора Титенко О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд находит вину подсудимого Мосейкова Е.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.
Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртным.
Суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить к подсудимому ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мосейкова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (1) один год.
Обязать Мосейкова не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления и объяснения – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий В.И.Сабаева