П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.
Подсудимого – Едапина Юрия Викторовича
Защитника адвоката – Партовской С.А. уд. № 517, ордер № 649
При секретаре – Богруновой О.В.
а также потерпевшей – Диетц Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Едапина Юрия
Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего,
проживающего без постановке на регистрационный учет в <адрес>, ул.
<адрес> <адрес>, ранее
судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 УК РФ к 1 году 6-ти месяцев лишения
свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 5 месяцев 10
дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117, ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2
ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ
к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Едапин совершил убийство потерпевшей ФИО5
Указанное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, подсудимый Едапин Ю.В. и ранее незнакомая ему потерпевшая ФИО5, с которой он познакомился в эту ночь в кафе, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли по месту жительства подсудимого в дом № 11 по <адрес> в <адрес>. Находясь по указанному адресу в этот день, в период с 06 до 08 часов утра, после вступления по обоюдному согласию в половую связь и возникшей ссоры, обусловленной противоправным поведением потерпевшей ФИО13 выразившимся в оскорблении подсудимого Едапина нецензурной бранью, - подсудимый ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство потерпевшей ФИО14, вытолкав её из дома в поднавес, сначала умышленно нанес ей один удар правой ногой в область головы, от которого потерпевшая ФИО15 упала на пол. А затем, продолжая реализацию умысла на убийство, наступил своей ногой на горло лежавшей потерпевшей ФИО16, после чего взял имевшуюся в поднавесе усадьбы белую синтетическую веревку, которую завязал узлом на шее потерпевшей ФИО17, лишив последнюю возможности дышать, тем самым убил её.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы потерпевшей ФИО5, преступными действиями подсудимого Едапина были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу МЗ и СР РФ 194п от ДД.ММ.ГГГГ), выше указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью. Смерть потерпевшей ФИО18 наступила здесь же в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей.
Совершив убийство потерпевшей, подсудимый Едапин с целью сокрытия следов преступления, труп ФИО19 закопал в землю под полом нефункционирующей бани, расположенной в усадьбе указанного выше дома, где труп и был обнаружен при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Едапин Ю.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании были оглашены и исследованы его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), которые одинаковые и последовательные и он давал следователю их в присутствии защитника. Согласно этих показаний, подсудимый Едапин пришел в кафе «У Дена» ДД.ММ.ГГГГ, около 22-х часов и оставался там до закрытия. Распивал спиртное. Около 3-х часов утра в кафе приехали три женщины, среди которых была и ранее незнакомая ему потерпевшая ФИО20. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения и еще заказали себе спиртного. Уже в кафе ФИО21 вела себя вызывающе, на его замечание в его адрес выразилась нецензурной бранью. После закрытия кафе он увидел потерпевшую шедшую в сторону моста. Догнал её, познакомился. Предложил зайти за остановку, а затем пойти и к нему домой. Домой пришли около 06 часов утра. Здесь по обоюдному согласию вступили в половую связь. После этого ФИО22 высказала недовольство, выразившееся в неудовлетворении её в сексуальном плане и оскорбила его грубой нецензурной бранью. Его это разозлило, он потерял над собой контроль, вытолкал ФИО23 из дома в поднавес, ударил правой ногой по голове, она упала. Он еще наступил ногой на шею, затем взял белую веревку и завязал её узлом на шее ФИО24. Когда задушил её, решил труп закопать в земле под полом в бане. Что и сделал. Одежду всю, кроме джинсовой куртки, сжег.
После оглашения изложенных показаний подсудимый Едапин подтвердил, что указанные его показания верные и соответствуют фактическим обстоятельствам. В содеянном он в судебном заседании раскаивается.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Едапина Ю.В. установленной. Вина его подтверждается указанными выше показаниями подсудимого Едапина, пояснениями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания, заключением судебно- медицинской экспертизы и другими доказательствами.
Так из показаний потерпевшей ФИО4 в судебном заседании – погибшая ФИО5 её дочь. Проживала она с ней в д. <адрес>. 16 августа вечером в доме распивали спиртное, в том числе и дочь ФИО25. После чего еще сидели на лавочке. Ночью дочери дома не было. Утром 17 августа узнала, что её дочь ФИО26 и ФИО27 ездили в кафе в <адрес>. ФИО28 вернулись, а дочь, со слов ФИО29, оставалась в кафе, они её при уходе из кафе не нашли. Впоследствии заявили о том, что пропала дочь, в милицию. 27 сентября труп дочери был обнаружен в усадьбе подсудимого ФИО1.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 16 августа они втроем: она, ФИО30 в 1-ом часу ночи поехали в <адрес> в кафе. Все трое находились уже в состоянии алкогольного опьянения. В кафе еще заказали бутылку водки. Пока сидели за столом, она с ФИО32 несколько раз выходили на улицу покурить. Последний раз ФИО33 вышла одна и больше она её не видела. Когда стали закрывать кафе, она с ФИО31 не нашла, уехали домой вдвоем. Она же пояснила, что ФИО34 в состоянии опьянения всегда вела себя вызывающе, демонстративно. Такое поведение её было и в кафе.
Свидетель ФИО7 также подтвердила в судебном заседании, что они втроем 16 августа, ночью, поехали в <адрес> в кафе, где распивали спиртное. ФИО35 последний раз вышла покурить одна. Перед закрытием кафе ей, ФИО36, стало плохо и она не помнит дальнейших обстоятельств. Знает, что домой они вернулись вдвоем, то есть с ФИО37. Где осталась ФИО38 – не знает.
Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании, - он в один из дней августа находился в кафе «У Дена», где употреблял спиртное. В кафе находился и подсудимый Едапин, который также употреблял спиртное. В какой-то момент он, Пусев, вышел на улицу покурить, увидел подсудимого с ранее незнакомой ему, ФИО39, девушкой, которая на его взгляд находилась в сильной стадии алкогольного опьянения. Затем когда уже пошел из кафе домой, подходя к автобусной остановке около больницы, он увидел подсудимого Едапина с этой же девушкой и видел как они вышли на проезжую часть улицы и пошли в сторону моста через р. Кан.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что погибшая ФИО40 её сестра. После обнаружения трупа, её, ФИО41 приглашали на опознание, и она опознала в трупе свою сестру ФИО42 по татуировкам на правом плече и на пояснице.
Согласно протокола осмотра места происшествия (№ - при осмотре усадьбы по месту жительства подсудимого ФИО1 по <адрес> в земле под полом в нефункционирующей бане обнаружен труп женщины, при этом на трупе имеется только джинсовая куртка, на шее узлом завязана белая бельевая веревка.
На л.д№ – протокол предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 в трупе опознала свою сестру ФИО5
На л.д. № – явка с повинной подсудимого Едапина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту своего жительства, он задушил ранее незнакомую ему ФИО5 в связи с тем, что она оскорбила его грубой нецензурной бранью.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №) потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу МЗ и СР РФ 194п от ДД.ММ.ГГГГ), выше указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью. Смерть потерпевшей ФИО43 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей. При судебно- химическом исследовании у потерпевшей ФИО44 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2, 63 промилле, что по аналогии с живыми лицами относится к средней степени опьянения.
Считая вину подсудимого Едапина Ю.В. полностью доказанной, суд действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
На основании заключения судебно- психиатрической экспертизы №), подсудимый Едапин обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанные особенности личности его при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, нарушений памяти и внимания, расстройств мышления и критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подсудимого Едапина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у подсудимого Едапина не выявлено. В момент совершения преступления Едапин не находился в состоянии аффекта. В настоящее время по своему психическому состоянию Едапин также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, подсудимый Едапин не нуждается.
Оценивая психическое состояние подсудимого Едапина, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и заключения судебно- психиатрической экспертизы, признает подсудимого Едапина вменяемым.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает противоправность поведения потерпевшей, что явилось поводом для преступления; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Что касается указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, - суд, с учетом внесенных в ст. 10 УК РФ непогашенные судимости подсудимого Едапина, как преступления небольшой тяжести. А потому, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает по делу не установлены.
Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, содеянного, личность подсудимого, который имеет неоднократные непогашенные судимости и все за преступления против личности, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, учитывает и мнение потерпевшей о более строгом наказании подсудимому.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным дополнительную меру наказания к подсудимому не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд.
П Р И Г О В О Р И Л:
Едапина Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначит наказание в виде лишения свободы сроком на (8) восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: зуб, состриг волос с волосистой части головы, веревки с шеи и джинсовую куртку- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: В.И.Сабаева