П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
с.Ирбейское 10 февраля 2012 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора – Юрьевой А.В.
подсудимого – Аристова Анатолия Ивановича,
защитника адвоката – Червякова А.С., удостоверение №
при секретаре – Межовой Л.В.,
а также представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» по доверенности – Дрозд Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аристова
Анатолия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, являющегося лицом без гражданства,
образование 8 классов, холостого, работающего кочегаром в <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего в <адрес>
<адрес>, ранее не
судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Аристов А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22-х часов, он, приехав на коне, запряженном в сани к ферме <данные изъяты> расположенной в одном километре севернее от <адрес>, с целью набрать соломы для личного хозяйства и увидев пасущихся на территории указанной фермы, огороженной забором телят, - умышленно, преследуя корыстную цель наживы, открыв ворота, проник на территорию фермы, откуда тайно похитил двух бычков возрастом по 4 месяца, весом по <данные изъяты>. Причинив ущерб на указанную сумму <данные изъяты> Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Аристов А.И. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> по доверенности Дрозд Л.М. в судебном заседании представила суду заявление и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Аристова, ссылаясь на то, что подсудимый ущерб полностью возместил, вред загладил, работает в их хозяйстве, состоялось примирение.
Указанное ходатайство поддержал и защитник адвокат Червяков А.С.
Подсудимый Аристов А.И. на прекращение дела согласен.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Юрьева А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно возместило причиненный ущерб, загладило вред потерпевшему и примирилось с потерпевшим.
Как установлено и указано выше, подсудимый Аристов А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести.
От представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» Дрозд Л.М. поступило письменное заявление, в котором указано на состоявшееся примирение с подсудимым, ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый Аристов продолжает работать в ООО «<данные изъяты>» и претензий к нему не имеется.
Преступление, указанное подсудимый Аристов А.И. совершил впервые, в содеянном раскаялся. На прекращение дела он согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Аристова прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Аристова Анатолия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением.
Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: уши от КРС, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить. Конные сани – оставить у ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий В.И.Сабаева