№ 21101387 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № №
О прекращении уголовного дела
С. Ирбейское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ирбейского районного суда Красноярского края - Петрова С.Д.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района Красноярского края – Юрьевой А.В.,
Подсудимого – Чернышова Алексея Петровича,
защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение №
при секретаре – Богруновой О.В.,
а так же потерпевшей – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чернышова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, неженатого, ограниченно военнообязанного, судимостей не имеющего, проживающего по <адрес> д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; под стражей не содержащегося,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чернышов А.П. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, Чернышов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где через входную калитку незаконно проник во двор вышеуказанной квартиры, затем с помощью найденного во дворе квартиры лома вырвал пробой на входной двери в квартиру ФИО1, после чего незаконно проник в жилище, откуда с корыстной целью наживы тайно <данные изъяты>. Похищенным имуществом Чернышов распорядился по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Чернышовым А.П., относится к категории тяжких преступлений. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, небольшую стоимость похищенного имущества и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Чернышова, в виде его раскаяния и полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, то, что Чернышов судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного Чернышовым преступления, суд с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, находит возможным перевести категорию совершенного Чернышовым преступления из тяжких в средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чернышова в связи с примирением сторон, указал на то, что примирение с подсудимым состоялось, ущерб от преступления ей Чернышов возместил в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, и она претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Чернышов свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что между ним и потерпевшей ФИО8 состоялось примирение, он принес свои извинения потерпевшей, возместил в полном объеме материальный вред, и потерпевшая претензий к нему не имеет. На прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, согласен.
Защитник, адвокат Партовская С.А. поддержала заявленное ходатайство; на прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласна.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Ирбейского района Юрьева А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней
тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно, заявления потерпевшей ФИО9, между нею и подсудимым Чернышовым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый Чернышов, защитник Партовская С.А., а так же государственный обвинитель, согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.
Согласно, справки о судимостях № подсудимый Чернышов судимостей не имеет.
Преступление, совершенное Чернышовым, переведено судом из категории тяжких в категорию средней тяжести.
Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернышова по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Чернышова Алексея Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде Чернышову Алексею Петровичу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья С.Д. Петрова