П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
с.Ирбейское 21 марта 2012 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора района – Титенко О.В.
подсудимой – Денщик Надежды Леонидовны,
защиты адвоката – Червякова А.С., удостоверение № №
при секретаре – Межовой Л.В.,
а также законного представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1
Надежды Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданки
РФ, образование среднее техническое, состоящей в фактических
брачных отношениях, имеющей под опекой малолетнего ребенка,
работающей директором <данные изъяты>», проживающей в
<адрес>
<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Денщик Н.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-ом часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире родственницы ФИО7, расположенной в <адрес>2, <адрес>, она прошла в кухню квартиры, чтобы взять воды, где увидев лежавший на полу в свернутом состоянии носовой платок и заведомо зная, что в нем находятся денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО3, проживавшей в указанное время в этой же квартире, - имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что её никто не видит, подняла этот носовой платок, из которого тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО8 причинив ей ущерб на указанную сумму, являющейся для неё значительным. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Денщик Н.Л. вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
От потерпевшего по делу ФИО3 и её законного представителя ФИО7 поступили заявления, в которых они просят дело прекратить за примирением. Ссылаясь на то, что между ними и подсудимой Денщик состоялось примирение, подсудимая вред загладила, ущерб полностью возместила, претензий к ней не имеется. Изложенные заявления поддержаны были и устно, в ходатайстве о прекращении дела в отношении подсудимой Денщик.
Защитник адвокат Червяков А.С. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Денщик, полностью поддерживает.
Подсудимая Денщик Н.Л. на прекращение дела согласна, подтвердила состоявшееся примирение с потерпевшей.
Государственный обвинитель помощник прокурора Титенко О.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно возместило причиненный ущерб, загладило вред потерпевшему и примирилось с потерпевшим.
Как установлено и указано выше, подсудимая Денщик Н.Л. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести.
От потерпевшей по делу ФИО3 и её законного представителя ФИО7 поступили заявления, в которых они просят уголовное дело в отношении подсудимой Денщик Н.Л. прекратить, указывают на состоявшееся примирение, на заглаживание вреда, на полное возмещение причиненного ущерба. Привлекать подсудимую денщик к уголовной ответственности они не желают, находятся с подсудимой в родственных отношениях.
Преступление, указанное подсудимая Денщик Н.Л. совершила впервые, в содеянном она раскаивается. На прекращение дела она согласна.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Денщик Н.Л. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Денщик Надежды Леонидовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением.
Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рублей – оставить у потерпевшей ФИО3
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятисуточный срок со дня вынесения.
Председательствующий В.И.Сабаева