П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Ирбейское 11 апреля 2012 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора – Титенко О.В.
подсудимой – Лысачок Ольги Петровны
защитника адвоката – Червякова А.С., удостоверение №
при секретаре – Межовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лысачок Ольги
Петровны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданки РФ, образование среднее
специальное, незамужней, работающей <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающей в с.
<адрес>
<адрес>, не судимой, обвиняемой в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30
ч.1 ст.234 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, подсудимая Лысачок О.П., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель наживы, заведомо зная о том, что спиртосодержащая жидкость к свободной реализации запрещена, осознавая, что приобретается эта спиртосодержащая жидкость для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, - незаконно сбыла путем продажи гражданину ФИО3 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 340 см?. По заключению химической экспертизы проданная подсудимой Лысачок спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта, по показанию спиртометра, в этой жидкости составила 91,4%. Обнаружено в жидкости (концентрация мг\дм? в пересчете на безводный спирт): ацетон>1000 (51 г\дм?±10%). Присутствие в жидкости ацетона, наличие которого не предусмотрено ГОСТ 51652-2000, позволяет идентифицировать спирт (на основе которого изготовлена жидкость) как не пригодный для производства алкогольной продукции(исходя из области применения ГОСТ 51786-2001, как метода для определения наличия токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта). Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 964 (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 486). Преступление подсудимой Лысачок не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как гражданин ФИО3 участвовал в проведении проверочной закупки и выдал закупленную у подсудимой Лысачок спиртосодержащую жидкость сотрудникам полиции.
В судебном заседании подсудимая Лысачок О.П. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Лысачок вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимая Лысачок осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель помощник прокурора района Титенко О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд находит вину подсудимой Лысачок О.П. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами.
Преступление подсудимой Лысачок не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание подсудимой вины в содеянном и чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, как указано выше, в содеянном раскаялась, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, - и суд считает возможным, назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из семейно-имущественного положения подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лысачок Ольгу Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественное доказательство: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств в МО МВД РФ «Ирбейский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий Сабаева В.И.