П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора – Титенко О.В.
подсудимых: Бурмага Дениса Петровича,
Шевелева Артема Николаевича
защиты адвокатов: Червякова А.С., удостоверение №,
Партовской С.А., удостоверение №, №
при секретаре – Межовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурмага
Дениса Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, образование н\высшее,
женатого, имеющего двоих малолетних детей, не
работающего, проживающего в <адрес>
<адрес> Красноярского
края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК
РФ,
Шевелева Артема Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, образование
среднее специальное, женатого, имеющего двоих
малолетних детей, работающего дежурным по переезду
в <данные изъяты>», проживающего <адрес>
<адрес> <адрес>
<адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>
рублей в доход государства, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК
РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Бурмага Д.П. и Шевелев А.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа, они будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории железнодорожной станции «Ирбейская», расположенной на 831 километре железной дороги <адрес>, <адрес>, вступив между собой в преступный сговор по предложению подсудимого ФИО2, тайно похитили с автомобиля «<данные изъяты>» и государственный регистрационный знак № стоявшего примерно в 30 метрах от здания железнодорожной станции <данные изъяты> и принадлежащего <данные изъяты>, два аккумулятора №, стоимостью по <данные изъяты> рублей, каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Причинив ущерб на указанную сумму <данные изъяты> То есть, совершили подсудимые Бурмага и Шевелев преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые Бурмага Д.П. и Шевелев А.Н. вину признали полностью, в содеянном оба раскаялись.
От потерпевшего <данные изъяты> за подписью его генерального директора ФИО4, в суд поступило заявление, в котором она просит дело уголовное в отношении подсудимых Бурмага и Шевелева прекратить за примирением, ссылаясь на то, что подсудимые по делу ущерб полностью возместили, вред загладили, состоялось примирение.
Защитники адвокаты Червяков А.С. и Партовская С.А. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Бурмага и Шевелева.
Подсудимые Бурмага и Шевелев подтвердили состоявшееся примирение, на прекращение дела они согласны.
Государственный обвинитель помощник прокурора района Титенко О.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно возместило причиненный ущерб, загладило вред потерпевшему и примирилось с потерпевшим.
Как установлено в судебном заседании и указано выше, подсудимые Бурмага Д.П. и Шевелев А.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.
От потерпевшего <данные изъяты> за подписью его генерального директора Марьясовой Л.С., поступило письменное, оформленное надлежащим образом, заявление, в котором генеральный директор указывает на то, что ущерб подсудимыми полностью возмещен, вред заглажен, состоялось примирение и просит уголовное дело прекратить в отношении подсудимых за примирением.
Подсудимые Бурмага и Шевелев подтвердили суду состоявшееся с потерпевшим <данные изъяты> примирение.
Указанное преступление подсудимые Бурмага и Шевелев совершили впервые. Шевелев осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, то есть много позже, чем содеянное от ДД.ММ.ГГГГ. На прекращение дела оба подсудимые согласны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бурмага и Шевелева прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Бурмага Дениса Петровича и Шевелева Артема Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением.
Меру пресечения Бурмага и Шевелеву в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятисуточный срок со дня вынесения.
Председательствующий В.И.Сабаева