ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ирбейское 19 апреля 2012 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском
в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора района – Титенко О.В.
подсудимой Смолик Людмилы Александровны
защиты адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №
при секретаре Богруновой О.В.
а также потерпевшего Смолик С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смолик Людмилы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимая Смолик Л.А., находилась у себя дома, по адресу <адрес>, где совместно со своим мужем потерпевшим Смолик С.Д., а также другими лицами, распивала спиртное. Во время распития спиртного между подсудимой Смолик Л.А. и её мужем потерпевшим Смолик С.Д., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла словесная ссора, в результате которой подсудимая Смолик Л.А., на почве личных неприязненных отношений, примерно в 16 часов 30 минут, взяла на кухне нож, подошла к сидевшему в кресле в заловой комнате дома, потерпевшему Смолик С.Д. и умышленно нанесла ему один удар этим ножом в область грудной клетки спереди, причинив потерпевшему Смолик С.Д. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные телесные повреждения согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.9) квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Смолик Л.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Смолик Л.А. вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимая Смолик осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А. Государственный обвинитель помощник прокурора района Титенко О.В. и потерпевший по делу Смолик С.Д. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд находит вину подсудимой Смолик Л.А. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования о взыскании с подсудимой Смолик расходов, понесенных за стационарное лечение потерпевшего Смолик С.Д. в сумме <данные изъяты>.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины подсудимой Смолик и раскаяние в содеянном; принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая имеет непогашенную судимость, характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртного, нигде не работала. Учитывает и мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую Смолик.
Оценивая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой Смолик, как указано, имеющей непогашенную судимость, её образ жизни, отрицательные на неё характеристики, все преступления совершались и совершаются ею в состоянии алкогольного опьянения, учитывая в качестве характеризующего материала склонность её к совершению преступлений против личности, за что она и ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и в течение первого года после погашения прежней судимости за особо тяжкое преступление, вновь совершила настоящее преступление против личности, - суд не находит возможным применение к подсудимой п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и применения к ней ст. 73 УК РФ, о чем просила в судебном заседании в прениях защита.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смолик Людмилу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (1) один год (6) шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить заключение под стражей, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Смолик Людмилы Александровны в пользу <данные изъяты> расходы по стационарному лечению потерпевшего в сумме <данные изъяты>
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий В.И. Сабаева