П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Ирбейское 17 апреля 2012 года
Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района – Юрьевой А.В.
подсудимой – Новиковой Марины Владимировны
защитника адвоката – Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,
при секретаре – Межовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новиковой
Марины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес>,
<адрес>, гражданки РФ, образование 9
классов, вдовы, официально не работающей,
проживающей в <адрес>
<адрес>, ранее не
судимой, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, подсудимая Новикова М.В., находясь у себя дома по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что спиртосодержащая жидкость к свободной реализации запрещена, осознавая при этом, что приобретается эта спиртосодержащая жидкость для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, - умышленно, незаконно сбыла путем продажи гражданину ФИО3 за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 320 см?. По заключению химической экспертизы проданная подсудимой Новиковой спиртосодержащая жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта, в указанной спиртосодержащей жидкости составила 80%(±10%). В спиртосодержащей жидкости обнаружены несвойственные этиловому спирту вещества: пентанол (около 40 дм?); компоненты, характерные для растворителей (ацетон, углеводороды и их производные, алифатические спирты). Вероятно, жидкость является смесью раствора этанола и органического растворителя. Присутствие в спиртосодержащей жидкости компонентов, характерных для растворителей, наличие которых не предусмотрено ГОСТ 51652-2000, позволяет идентифицировать данную жидкость как непригодный для производства алкогольной продукции (исходя из области применения ГОСТ 51786-2001, как метода для определения наличия токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта). Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодную для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Преступление подсудимой Новиковой не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку гражданин ФИО3 участвовал в проведении проверочной закупки спирта и выдал закупленную у подсудимой Новиковой спиртосодержащую жидкость сотрудникам полиции.
В судебном заседании подсудимая Новикова М.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Новикова вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.
Суд считает, что подсудимая Новикова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель заместитель прокурора района Юрьева А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд находит вину подсудимой Новиковой М.В. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами.
Умысел подсудимой Новиковой не был доведен до конца по обстоятельствам от неё не зависящим.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая считается, что преступление совершила впервые, как указано выше, в содеянном раскаялась, характеризуется в целом удовлетворительно. Указано в характеристиках, что поступали на неё жалобы о торговле спиртосодержащей жидкостью на дому, - и суд считает возможным, назначить подсудимой Новиковой наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из семейно-имущественного положения подсудимой, её возраста, возможности трудится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Новикову Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Процессуальное принуждение в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественное доказательство: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств в <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий Сабаева В.И.